4o8 NoiiifeUes Utter aires. 



des ouvrages qui ont etc presenles au coucours. Elle 

 n'ignore pas que le public a quelquefois refas6 de 

 sanctionner les jugemens des corps litteraires, el que 

 les palraes academiques ne sonl pas toujours des 

 preuves certaiucs de la superior! te des concurrens 

 qui les ont ol)tenues; mais si une jusle severite doit 

 presidcr aux jugemens que les Academies doivent 

 prononcer , c'est surlout lorsque le prix doit elre 

 decerne a I'eloge d'uu grand liomrae. 1/on doit 

 craindre , en couronnant un ouvrage mediocie, de 

 rendre a la memoire du grand homnie que I'on veut 

 honorer un lioramage pen digne de lui , et de don- 

 ner au ntauvais gout un encouragement funeste. 



Tcls sonl les motifs qui n'ont pas permis a I'A- 

 cadcmie de couronner aucun des six eloges qui lui 

 ont etc presentes dans le premier concours. Dans 

 sa seance publlque du mois de germinal de I'an Xlf , 

 elle a eu I'lionneur de vous rendre comple des rai- 

 sons principales qui justifioient la severite de ce ju- 

 gement ; elle vient aujourd'hui remplir un devoir 

 moins penible , quoiqu'elle soil encore forcee de se 

 refuser la satisfaction de decerner le prix qu'elle a 

 propose. 



Des quatre eloges de P. Piiget qui ont ete envoyes 

 au concours colte annee, les trois premiers nous ont 

 paru meriler une nxention plus on moins honorable; 

 mais en rendant justice aux taleus et aux travaux 

 de Icurs auteurs, nous ne lour dcguiserons pas ce 

 qui nous a empecbe d'accorder le prix a leurs ou- 

 vrages, et nous devons desirer qu'ils les en rendent 

 dignes par de nouveaux eiForts. 



L'eloge cote n". i , porle pour epigraphe : Quern 

 es.te natum. et nos gaudcmus et hcec civitas diiiii erit 

 Icetahltiir. Cic. 



11 est rempli de rechcrclics Ixistoriques el dance- 



