Lli^res dhers. 44 1 



cl Ic sl> le n'lndiqiie pas iion plus que ce soil 1 ou- 

 vrage d'un artiste de cetle nation. 



L'animal que Winckelmann, u". 27, apjiello une 

 loitue , n'cst autre chose qu'un scarabee qui a ete 

 figure avec quatre pattes et une espece de ceinlure. 

 On Irouve sur les monumens egyptiens plusieurs au- 

 tresinsectes imaginaires. Oiiy voitfrequemment une 

 espece de fourmi a 8 pattes, ce qui est contraire a 

 toutes les observations des entomologistes. 



Le travail du n°. 35 me semble persepolitain , et 

 non pas egyplien. 



Winckelmann, aux n°^ 3? et 38, rapporte des 

 camees, et il y trouve une preuve de la faussete de 

 I'assertion de Caylus , que les Egyptiens n'ont pas 

 fait de caiuees. On ne sauroit dire, il est vrai, qu'ils 

 n'en out pas fait; mais on pent assurer qu'on n'en 

 a pas encore vu. Ces deux tetes sont du style d'imi- 

 talion; elles out probableraent ete travaillees par 

 des Grecs a Alcxandrie,et ne demontrent rien contre 

 I'opinion generalement jecue. 



Rien ne prouve que la tete, n°. 4o , soil une tete 

 d'Isis, et celle du n°. 4i , qui a des oreilles de tau- 

 reau et des cornes, peut aussi bien ctre la tele d'un 

 lleuve que celle de la deesse Isis. La grappe de rai- 

 sin et la corne d'abondance qui sont aupres , for- 

 tifient, je pense, mon assertion. Je dirai la meme 

 chose du n°. 42. 



Le n°. 47, qui appartenoit an sladhouder, n'est 

 pas dans le cabinet de la Bibliolheque imperiale , 

 comnie M. Scblichtegroll Fa presume. 



M. Scblichtegroll auroit pu ajouter a son expli- 

 cation lumineuse de la pierre n°. 5o, que I'obelisque 

 qu'on voit au revers paroit avoir ete ajoute apres 

 coup et dans un temps moderne. L'incorrectiou des 

 sigues bieroglyphiques doit le faire presumer. 



