452 Livres d'njers. 



s'applautUr de son transport en France, oii M. Bast 

 en a pii fairu un si excellent usage. I'lecicux dcja par 

 tous les caracltres d'anliquitc que prescnle sa forme 

 exttirieure, ce manuscrit ne Test pas nioins par sa 

 valeur intriusbquc. Lcs clifTercns ouvrages qu'il ren- 

 fermcsontnon-seulenientlrcs-curieuxeneux-memes, 

 et copies en gi'ande partie avec exactitude et correc- 

 tion, mais encore la plupart u'existeni que dans ce 

 manuscrit, qui, par consequent, a dii clre la source 

 de beaucoup d'edilions. 



La Lsttre crUiqve de M. Bast ofFre qiiatre parlies 

 Lien distinctes. Dans la preiiiiere, pag. 4 — 62, il de- 

 cril le manuscrit, et donne renumeralion des dix- 

 neuf ouvrages qui > sojit contenus, et dans le nombrc 

 desquels se Irouveut Antoninus Liberalis el Parthe- 

 nius , qui font I'ohjet special de son travail ; quant aux 

 aulres, il se contente de publier les principales va- 

 riantes et quelques observations auxquelles elles 

 ont donne occasion. La seconde partie, pag. ^"5 — 167 , 

 contienl les remarques de M, Bast sur Antoninus 

 Liberalis; la troisieme , pag. 168 — 209, celles sur 

 Parthenius , et la derniere, pag. 209 — 23 1 , quelques 

 observations sur uue edition des lettres d'Aristeneto 

 que M. Polyzois Koniou a donnee a Vienne en i8o3. 



Avec des materiaux aussi immenses que sont ceux 

 que M. Bast a eu occasion de recufiillir a la Biblio- 

 tliequc de Vienne et a celle de Paris, beaucoup d'hel- 

 lenistes ne se seroient certainement pas contentes de 

 publier une Lettre critique; ils auroient prefere de 

 donner de nouvelles editions des auteurs dont ils 

 auroient eu occasion de consul ter des mauuscrits 

 aussi precieux que celul de la blbliotlieque imperials 

 de France. Voici comment M. Bast s'explique a ce 

 sujet : « Je n'aime pas, dit-il a la pag. 62, que, pour 

 » un petit nombre de corrections ou d'obser rations 



