MÉMOIRES. 95 



devait nécessairement, à ses yeux, céder le pas aux autres ca- 

 ractères dans la délimitation des terrains. 



Cependant le débat mémorable qu'il souleva au sein de 

 l'Académie, en 1847, sur la xaleuT du caractère paléontolo- 

 gique en géologie (Bull. Acad. Belg., t'. XIV. 1® part., p. 292 

 et 2'' part., p. p. 62, 112, 249) avait déjà provoqué chez notre 

 savant paléontologiste, M. De Koninck, une réponse con- 

 cluante en faveur de la paléontologie. Et, en effet, les données 

 de celle-ci ne sont-elles pas en parfait accord avec la strati- 

 graphie en ce sens qu'à part quelques exceptions connues sous 

 le nom de colonies les différentes faunes présentent toujours le 

 même ordre de succession. En outre, l'observation que les 

 faunes diffèrent entre elles proportionnellement à leur distance 

 dans l'échelle stratigraphique a naturellement fait conclure que 

 les terrains qui renferment les mêmes faunes ou un nombre 

 notable d'espèces communes, sont absolument contemporains 

 ou tout au moins d'époques très-rapprochées. Ce dernier principe 

 repose en définitive . sur la doctrine de l'évolution générale des 

 êtres dans le temps. 



Mais depuis l'achèvement de la carte géologique, la science 

 a naturellement progressé ; certains principes ont été définis 

 avec une précision et une évidence plus grandes et on a «pu 

 apprécier la valeur relative des caractères qu'on plaçait en 

 concurrence les uns des autres. 



La prépondérance a été donnée à la paléontologie par la 

 raison capitale que Vaccident stratigraphique ne s'étend qu'à 

 des espaces plus limités que les modifications de la faune, et 

 aussi parce que l'évolution de la série animale est évidem- 

 me;it une loi d'ordre bien supérieur dans sa généralité et dans 

 son uniformité à celle d'oscillations du sol ou de régimes mo- 

 difiés des mers. 



Les listes de nos fossiles tertiaires que nos éminents con- 

 frères, MM. Nyst et Bosquet ont insérées dans les dernières 

 éditions du Précis de géologie de M. d'Omalius et dans le Pro- 

 r/^ro^e dejM. Dewalque, nous ont fait connaître les rapports 



