BULLETIN DES SÉANCES. - ANNÉE 1873, CXIX 



moires. Il fait valoir, à l'appui de sa proposition, l'importance 

 de certaines communications paraissant dans les Bulletins, et 

 il pense que la mesure qu'il propose aura pour effet d'engager 

 les membres à en présenter davantage encore et rendra ainsi 

 nos Bulletins d'autant plus intéressants. 



M. De Borre, laissant de côté toute question financière, est 

 d'avis qu'en principe tout auteur devrait pouvoir obtenir des 

 tirés à part de ses communications. Mais il craint que la pro- 

 position de M. Vanden Broeck ne nuise à la présentation de 

 travaux pour les Mémoires, puisqu'il y aurait un plus grand 

 avantage à faire paraître les travaux dans les Bulletins, ceux- 

 ci étant publiés mensuellement tandis que les Mémioires ne 

 paraissent que beaucoup plus tard : il y aurait aussi une grande 

 difficulté, sinon impossibilité, de pouvoir publier tous ces tra- 

 vaux en aussi peu de temps, c'est-à-dire dans l'intervalle de 

 deux séances. 



M. Colbeau fait observer que le droit demandé par M. Van- 

 den Broeck pour les auteurs existe de fait, puisque déjà plu- 

 sieurs fois l'on a fait des tirages à part de travaux publiés dans 

 les Bulletins. Mais il faut bien aussi s'occuper de la question 

 financière et si la proposition de M. Vanden Broeck était adop- 

 tée, la Société aurait à supporter de ce chef des frais très-con- 

 sidérables ; chacun désirera, la plupart du temps, obtenir 

 des tirés à part et la Société serait pour ainsi dire obligée d'en 

 accorder à chacun car il serait très-délicat de faire des distinc- 

 tions entre d^s communications qui ont été également admises 

 à l'impression. Au résumé, il pense qu'il suffit que la Société 

 donne aux auteurs la composition ayant servi à l'impression 

 du Bulletin, ceux-ci n'auront plus guères alors à payer que le 

 tirage ; la publication rapide des Bulletins compense bien cer- 

 tainement pour les auteurs le mince avantage d'obtenir sans 

 frais vingt-cinq exemplaires de leurs tmvaux. 



Plusieurs membres appuient les observations de MM. De 

 Borre et Colbeau. 



M. Vanden Broeck convient qu'il y aurait certaines difficul- 

 tés dans la pratique. Modifiant sa première proposition, il 



