(66) 



J 

 # J 



crganes. D'apres cela il me par ait inutile de clier- 

 clier dans les Graminees ce qui n'y existe pas,* 

 ainsi jene donneraiaaucune des parties dela Nu- 

 cule le nom de Cotyledon (i). 



Richard considere avec raison les Graminees 

 comme Endorhizes (2)^ c'est-a-dire que la 

 Radicule est enlierement nicliee dans la subs- 

 tance de la Nucule 5 il aurait pu ajouter qu'elles 



sont EndopJpylles y on qvie la Plumule est ca- 



lyptree (3). Les Semeaces des Graminees af- 

 fectent plusieurs diifcrences notables : dans les 

 Triticees rEmbryon est muni de plusieurs ma- 

 melons radiciformes (4) , il n'en exisle qu'un 



(i) Cetle opinion s^eloigne tolalement des iJecs re*;ues , et je n^ 

 crains pas d assurer qxril exislc plus d'Embryons Acotyles (ju'on ne 

 le dit ordinaircment. L'iudecision dcGaertner sur le Cotyledon des 

 Graminees est frappante; ce qu"*!! dcfinit dans le premier volume de 

 son imaiortel ouvrage, sous Je nom de Vitellus, il le nomme dans le 

 second Scutellum cotyledoneuni y il en est de meme de la Cole'ophylle 

 qu'il regarde dans la i.'*"^ partie comme le Cotyledon et dans la se- 

 conde comme nue Gaine colyledonaire , Vagina cotyJedonea. Cette 

 hesitation duplus grand Carpologiste qui ait jamais existe , prouve 

 qu'Il est impossible de rappoi ter au Cotyledon les parties accessoires 

 de la Kucule des Graminees. 



{1) Anal. Fr. p. 56, 



(3) Une division en YLaAiv j on A phyJley Endophylh et Exophylle^ 

 Seraitsans doute preferable a celle tirce des Cotyledons. 



(4) Gsprt. Fruct. i p, o-xix. — EicL Anal, Fr. p. 58. -^Mirln 



Elm, I p, 55» 



