SUR LA PARTHÉNOGENÈSE. 373 
à la base de l'ovaire, sont, non pas des étamines stériles et 
réduites au filet, comme le pensaient Ad. de Jussieu et ses prédé- 
cesseurs, mais bien des glandes hypogynes d’une forme particu- 
lière, à développement tardif, et qui se retrouvent dans les Claoæy- 
lon, avec cette forme d'écailles charnues et plus ou moins aplaties, 
qui caractérise si souvent les disques. En tout cas, la place de ces 
languettes est parfaitement déterminée; elles répondent aux cloi- 
sons interloculaires. D'ailleurs il n'ya point de staminodes à la base 
du gynécée dans la fleur femelle normale. Or j'ai vu, entre les 
mains de M. Hérineq, de qui j'en tiens un fragment, un pied de 
Mercurialis annua, dont la plupart des fleurs étaient hermaphro- 
dites. On voyait, à la base de leur ovaire, ef sur tout son pourtour, 
un nombre d'étamines variant de une ou deux à vingt ou trente, 
inégales de faille et de grosseur, et dont la plupart avaient les 
anthéres normales, mais dont quelques-unes étaient pourvues d'an- 
théres sessiles, ou uniloculaires, ou à loges dressées, ou conoides, 
ou presque cylindriques, ou plus ou moins étalées en forme de 
bractée, dont une portion basilaire était seule gorgée de pollen, 
dans l'épaisseur de son tissu, et paraissait indéhiscente. 
2^ M. Decaisne s'est encore mépris sur la nature des organes 
mâles qui peuvent accompagner la fleur femelle du Cælebogyne, 
parce qu'il part d'une idée incompléte de l'organisation des éta- 
mines normales des Euphorbiacées, ainsi que nous avons déjà 
essayé de le démontrer (Adansonia, I, 135). Suivant lui, « dans 
toute la famille (des Euphorbiacées), les anthéres sont construites 
d'aprés un méme plan dont celles des genres Sapium, Microsta- 
chys, ete., etc., peuvent être prises pour le type. » C'est bien à 
tort que M. Decaisne invoque, à l'appui de son opinion sur celle 
uniformité de plan, l'autorité d'Ad. de Jussieu. Alors méme que 
ce dernier serait, en 1824, arrivé à une pareille conclusion, cela 
n'aurait rien eu d'étonnant, car il ne connaissait et n'avait pu ana- 
lyser, à cetle époque, qu'un nombre relativement restreint d'es- 
pèces et de genres de la famille des Euphorbiacées. Celle-ci est 
allée depuis s'aceroissant toujours avec une rapidité effrayante, et, 
