SUR LA FLEUR FEMELLE DES CONIFÈRES. 7 
suffit pas à elle seule dans toutes les circonstances, et qu'ici 
notamment elle montre qu'une paroi ovarienne et une enveloppe 
ovulaire peuvent naître de la méme facon. C'est au botaniste à 
faire preuve d'intelligence, à choisir avec discernement ses sujets 
d'étude, et à employer concurremment avec l'organogénie ious 
les autres moyens d'investigation qu'on connait jusqu'ici ou 
qu'on pourra connaitre un jour (1). Ainsi l'ovaire de plusieurs 
Primulacées nait par un bourrelet circulaire continu. L'étude his- 
tologique de sa paroi y démontre cependant l'existence d'autant 
de faisceaux vasculaires principaux qu'elle comprend de feuilles 
carpellaires. De même, dans le Welwitschia, la dualité des fais- 
ceaux qui descendent de la base de l'ovaire, peut indiquer la 
duplicité des feuilles carpellaires, quoique les vaisseaux ne pénè- 
trent pas jusqu'au tissu de ces feuilles elles-mêmes, ainsi qu'il 
arrive souvent dans les plantes inférieures analogues, telles que 
Coniféres, Loranthacées, ete. On sait bien d'ailleurs que les données 
histologiques ne suffisent pas toujours à trancher les questions 
morphologiques. Mais ici encore, l'anatomie faisant défaut, le 
botaniste s'adresse à un autre instrument, l'analogie, dont les indi- 
cations sont d'autant plus süres, qu'on fait un moindre chemin et 
que les objets comparés sont plus voisins les uns des autres par 
toute leur organisation. Or, l'analogie nous fait voir que l'ovaire 
d'un Thesium, qui naît par un bourrelet annulaire continu, 
comme celui d'un Samolus, est pourtant conslitué par plusieurs 
(1) Qu'il me soit permis de profiter de cette occasion pour rappeler au sentiment 
de la justice et de la pudeur certains auteurs nationaux qui affectent de croire 
qu'il y a une école organogénique dédaignant, en dehors de l'organogénie, tous les 
autres procédés et les autres méthodes d'exploration qui peuvent conduire à la 
connaissance de la vérité. Ceux-là savent bien qu'avec les rares travailleurs et les 
irés-rares travaux qui se produisent, il y a malheureusement à peine de quoi faire 
aujourd'hui en France une seule école botanique. On n'y peut guere distinguer 
que deux catégories de botanistes: ceux qui se donnent du mal et travaillent de 
toutes leurs forces; et ceux qui travaillent le moins possible, ou méme ne font 
rien. Ces derniers ne courent pas grand risque de se tromper. Peut-on supposer 
que dans un pays oü l'on établit un chemin de fer, les autres voies de communi- 
cation doivent étre abandonnées? Les anciennes routes peuvent souvent conduire 
là où la voie ferrée ne mènerait pas. Mais ce n'est pas une raison pour admettre 
que cette derniere ne constitue pas un progrès, Il y a cependant des gens qui la 
dénigrent et qui s'en effrayent même, 
