DES TIGES 
DES PHANÉROGAMES 
Par le D' L, MARCHAND, 
KL 
Aide de botanique à la Faculté de médecine de Paris. 
INTRODUCTION. 
« L'air imposant et scientifique qu'on veut se donner en étu- 
» diant un certain nombre de phrases, et ces phrases méme qui 
» semblent faire consister toutes les connaissances de la botanique 
» en une simple nomenclature, ont fait croire à des personnes peu 
» instruites et qui jugent sans approfondir que cette science n'était 
» qu'une science de noms. Les détails qu'on a pu lire prouveront 
» que cette science, dont l'objet est de voir, d'examiner toutes les 
» parlies des plantes, de comparer et de combiner leurs divers 
» rapports, de porter un jugement sur leurs ressemblances ou 
» leurs différences, enfin, de décider et conclure sur leur nature, 
» est une science de faits. Nous croyons méme lui trouver un rap- 
» port immédiat avec la géométrie... Il y a plus, il me serait facile 
» de prouver que les botanistes, j'entends parler de ces savants 
» profonds et consommés, tels que Tournefort et de Jussieu, qu'on 
» peut appeler les Descartes et les Newton de la botanique, pour- 
» raient proposer sur cette science des problémes tout aussi savants, 
» aussi instructifs dans leur genre et aussi difficiles à résoudre que 
» ceux dela géométrie la plus sublime (a). » 
(a) Michel Adanson, Familles naturelles des plantes, €d. par A. Adanson et 
J. B. Payer, 2° édit., p. 34. 
