139 ` DES TIGES 
velle année; du second résulte la formation de nouvelles fibres 
ligneuses, qui plongent ou descendent entre le bois et l'écorce de 
la branche mére, et c'est à la réunion ou à l'assemblage de ces fibres 
que l'on doit la formation de la nouvelle couche de bois. 
Kieser admit que la séve monte dans le bois et qu'aprés avoir 
subi dans les feuilles l'action d'une sorte de respiration, elle de- 
vient le suc nourricier nommé cambium ; que dans cet état elle 
descend par l'écorce et se dépose entre le corps ligneux et le liber. 
Il en résulte la formation d'une nouvelle couche de bois et d'une 
nouvelle couche de liber. 
Dutrochet (a) s'est consciencieusement occupé de cette ques- 
tion. Il reconnait que l'accroissement en diamètre peut être déter- 
miné de deux manières ` l'accroissement en largeur et l'accroisse- 
ment en épaisseur. Le premier dépend de l'interposition des fais- 
ceaux des mérithalles supérieurs, il semble étre le résultat de l'ac- 
croissement en longueur. Ainsi, dans la Clématite il y a d'abord 
six faisceaux, puis douze, etc., par suite de l'addition de nou- 
veaux mérithalles à la partie supérieure ; la méme chose a lieu pour 
l'Orme. Ce fait est admis par tous les botanistes. Nous nous 
arréterons plus longtemps à sa théorie de l'accroissement en 
épaisseur ou par zones concentriques, le seul dont il soit question 
ici, l'autre appartenant aux tiges à un seul degré de végétation. 
Dutrochet ne partage pas l'opinion de Mirbel : qu'il y ait liaison 
organique entre la couche de liber et la couche d'aubier, elles sont 
pour lui simplement juxtaposées; la nouvelle couche du liber est 
une extension du liber ancien; la nouvelle couche d'aubier est une 
extension de l'ancien aubier ; il n’existe-point une couche régéné- 
ratrice unique qui devienne aubier dans le voisinage de l'au- 
bier, liber dans le voisinage du liber. Dutrochet regarde celte zone 
génératrice comme une médulle externe, et il s'appuie pour le prou- 
ver sur ce fait que les bourgeons adventifs tirent toujours leur ori- 
gine de cette partie. U y aurait pour lui autant de médulles con- 
centriques que de couches successives. De plus, il admet la pré- 
sence des rayons médullaires comme condition sine quà non de 
(a) Recherches sur l'accroissement et la resp, des végét. (Ann. Mus., 1821). 
