DES PHANÉROGAMES. 143 
CONCLUSIONS. 
Le probléme que nous nous étions Fee de résoudre dans ce 
travail était celui-ci: 
Est-il possible d' admettre une différence absolue entre lés dps 
des Dicotylédones et celles des Monocotylédones? Si cette différence 
existe, quelle est-elle? Si elle n'existe pas, comment les auteurs 
l'admettent-ils. et quelles sont les causes qui ont pu faire naître 
celle erreur et la propager ? 
Il résulte de nos recherches ` 4° Qu'en séchettats que les plantes 
soient séparables en deux groupes établis d’après le nombre des 
cotylédons, les phénomènes physiques de la germination peuvent, 
pour l'apparition des tiges, se ramener aux mêmes faits : la tigelle 
se développe toujours de la même manière, 
2" Que si l'on étudie le développement ultérieur, on voit que 
l'on peut comparer terme à terme toutes les tiges des deux classes, 
. €t que sous le rapport de la forme les Monocotylédones ne sont pas 
séparables des Dicotylédones. 
3° Que sous le rapport du mode de végétation, la même relation 
existe enire les deux groupes, si l'on. veut s'astreindre à ne vom. 
parer que des. tiges: comparables par leur: degré. de végétation. 
4° Que les Dicotyiédones seules ne rk Can pent 
degrés de végétation. 
9" Que les Monocotylédones ne présentent j jamais que des tiges à à 
un seul degré de végétation ; ; Mais que ce caractère ne peut servir à 
les distinguer des Dicotglédones piagne la gn de ceg derniéres 
sont dans e méme cas. 
6° Que chez les Monocotylédones, comme ge les Dicotylédonés 
la structure est la même pour des tiges du même degré de Ce 
tation. 
7° Que la direction des faisceaux e et leur structure intimi font 
les mêmes dans les deux groupes. - ji 
8° Que les tiges de Monocotylédones et celles des Dicotylédones 
se développent de même. 
9? Que le mode d'accroissement est. le méme dans. les. deux 
