180 RECHERCHES SUR L AUCUBA. 
II. Comme, dans la vie civile, les contrats sont faciles entre les 
petits et les humbles, et vont d'ordinaire sans les formalités mul- 
tipliées qui compliquent les traités entre puissances, de méme les 
êtres d'organisation inférieure servent facilement de lien entre 
deux groupes que semblaient séparer à jamais l'un de l'autre leurs 
représentants les plus élevés. Et cela est vrai à tous les degrés. 
Peut-on admettre encore aujourd'hui que chez les plus inférieurs 
des animaux et des végétaux il y a uniquement grande simplifica- 
lion, mais non fusion entre les deux Régnes? Les groupes d'or- 
ganisation inférieure, que les botanistes et les zoologistes s'en- 
lévent tous les jours les uns aux autres, et que chaeun revendique 
pour son domaine, prouvent bien que la limite exacte entre les 
deux Régnes ne saurait être fixée, si elle doit exister. Et quoi de 
plus distinct cependant que les tétes de séries? 
Ce qui est vrai pour le régne, est également vrai pour l'espéce. 
Sans parler des infatigables qui, pénétrant chaque jour davantage 
les moindres délails d'une flore locale.ou d'un groupe limité de 
plantes, arrivent à reconnaitre à coup sür des types nombreux et 
qu'ils croient spécifiques, là où l'observateur étranger n'apercoit 
que des formes à transitions ménagées, imaginons un botaniste 
européen dépouillant un herbier venu d'une contrée lointaine et 
dont la végétation nous était encore à peu prés complétement in- 
connue. J'imagine qu'il arrivera au plus sage de faire deux espèces 
distinctes avec deux rameaux arrachés au méme pied. Ou bien 
celui qui les aura récoltés fera plus tard connaitre qu'il les avait 
choisis pour bien montrer à quelles variations est sujette cette 
espèce ; ou bien un envoi consécutif contiendra toutes les formes 
intermédiaires qui rattacheront irrévocablement l'un à l'autre ces 
deux objets, qu'on n'avait pas eru d'abord pouvoir jamais étre 
réunis. C'est sans doute pour quelque raison analogue que les au- 
teurs d'un Genera plantarum récent, MM. Bentham et J. D. Hooker, 
réduisent à cinq ou six les nombreuses espéces qu'on a admises 
dans Je genre Aquilegia, et à trois celles du genre Adonis 
(pp. 9, 8); et que des genres comme les Prockia, Vallea, etc., 
