194 RECHERCHES. SUR; L'AUGUBA» 
ce caractère ait été contesté par M. Lindley (1),il est certain qu'il 
existe au moins dans l'espéce du genre qu'il représente comme 
type, le M. begoniæfolia, et que, sous. ce rapport, l'opinion de 
M. Bennett est parfaitement justifiée. Si. l’on examine au contraire 
d'autres espèces attribuées au genre Marlea, comme étant iso- 
stémones, telles que Je M. barbata R. Ba, on n'y trouve qu'un 
ovaire uniloculaire, absolument semblable à celui de lA. decape- 
talum. ll en est de méme du Rhytidandra (Pseudalangium) polyos- 
moides F. Meet. (2), que MM. Bentham et Hooker (3) rapportent 
au genre Marlea, ainsi que le type du genre, le A. vitiensis 
A. Gn. (h). Mais si l'on compare le style du R. polyosmoides à 
celui des Alangium, on voit qu'il est partagé supérieurement en 
deux branches stigmatifères assez profondes, au lieu d’être entier 
où à peu près à son sommet. On en peut conclure, avec quelque 
apparence de probabilité, que le gynécée de cette espèce est formé 
de deux feuilles carpellaires, et qu'on ne retrouve, à l'état adulte, 
de trace de leur existence que dans leur portion supérieure. Il est 
bien entendu que cette hypothèse ne saurait devenir une réalité 
qu'aprés avoir été soumise au contrôle de l'observation organo- 
génique. En dehors de là, il ne peut y avoir aucune certitude en 
pareille matière. Le Rhytidandra n'en est pas moins, sous ce rap- 
port, un intermédiaire entre les Alangium à stylé unique et les 
Marlea à ovaire biloeulaire. Prenant donc en considération , 
avant la structure de landrocée, celle de l'organe femelle, nous 
proposons de diviser les Alangiées ; section de la famille des 
Cornées, en deux genres. constitués. I h Façon Sa id ei le 
tableau Loi titia dicen 
p Vegetable Kingdom (1842), 719, fg. CCCCLXXIX. 
(2) Fragmenta Phyt. austr., 11, 84, 176. 
(3) Genera plantarum, 345. ^" — 
(4) Voy. WALP., Ann, bot., AV, 352. 
