SUR LES SAXIFRAGÉES. 999 
degrés divers d'un méme phénoméne peuvent s'observer dans les 
genres Parrotia, Distylium, Eustigma, Fothergilla, Trichocladus, 
Dicoryphe et Hamamelis; et les genres à déhiscence simplement 
longitudinale, ou à peu prés, sont aux genres à panneaux nelte- 
ment découpés ce que sont les Nandina aux Berberis dont le 
mode de déhiscenee rappelle en somme beaucoup celui des 
Trichocladus et des genres analogues. 
L'absence ou la présence des stipules constitue un caractère 
qui a sa valeur dans certains groupes et qui, dans d'autres, n'en 
a guère, et surtout n'en a pas toujours assez pour caractériser des 
familles et les séparer des groupes voisins. Il est vrai que les 
Caprifoliacées ne différent en somme des Rubiacées que par l'ab- 
sence des stipules (1). Mais, d'autre part, nous savons qu'il y a 
des genres fort naturels, tels que les Euphorbes, qui ont ou qui 
n'ont pas de stipules, sans que le reste de leur organisation soit 
différent. Or, les Saxifragées paraissent ne pas être un de ces 
groupes où l'existence des stipules ait de la valeur, ear les Saxi- 
frages n'en ont pas, tandis que les Cunoniacées peuvent en avoir 
de trés-développées. Et de méme que nous ne séparerons pas les 
Cunoniacées des Saxifragées, à cause de ce caractère, de méme 
nous n'éloignerons pas de ces dernières les Hamamélidées. Quant 
aux Brunia, ils ont certainement des stipules. 
Il est facile de comprendre actuellement comment nous avons 
pu considérer comme une Saxifragée (2) le RAodoleia, que tant 
d'auteurs placent parmi les Hamamélidées. C'est que le Rhodoleia 
est une Hamamélidée à loges pluriovulées incomplètes, c'est-à-dire 
à placentation réellement pariétale, du moins dans les fleurs que 
nous avons examinées. Le nombre indéfini des ovules et les 
cloisons incomplètes, tels sont les caractères qui appartiennent à 
la fois au plus grand nombre de Saxifragées, au Rhodoleia parmi 
les Hamamélidées des auteurs et aux Lonchostoma parmi les Bru- 
niacées. Et, pour nous, toutes ces plantes doivent se ranger dans 
(4) Adansonia, I, 374-376. 
(2) Ibid., YII, 176, 
