EUPHORBIACÉES AMÉRICAINES; | h 
authentiques, le Dactylostemon verticillatus Kt. et D Actinostemon 
polymorphus. du Prodromus, et. nous avons remarqué : que le 
périanthe était sensiblement le méme dans les deux plantes et que, 
dans le calice de la fleur femelle de l’une et de l’autre, il y avait trois 
sépales courts, alternes avec les loges ovariennes ; que le calice 
de la fleur mâle était réduit dans les deux plantes à une, deux ou 
trois petites folioles qui peuvent même disparaître complétement ; 
que si l’une des deux plantes avait un calice femelle plutôt un peu 
moins développé que l’autre, c'était le Dactylostemon verticillatus; 
que dans les deux plantes enfin le chalaze, le hile et l'arille étaient 
semblables, le hile se trouvant dans l'une et l'autre situé un peu 
au-dessous de l'arille, un peu au-dessus du milieu de la hauteur 
de la graine, et prenant la forme d'une tache ellipsoide assez régu- 
liére, Il est donc probable que les caractéres différentiels invoqués 
entre les Actinostemon et les Dactylostemon présentent peu de 
fixité et varient d'une forme à l'autre. e 
Nous avons done essayé de nous justifier du reproche qui nous 
a été fait d'avoir trop réduit le nombre des genres de ce groupe 
des Stillingiidées. Il sera plus juste, sans doute, de nous reprocher 
d'avoir trop multiplié les espéces; c'est là un défaut auquel on 
` n'est que trop porté quand on ne possède qu'un petit nombre 
d'échantillons d'herbier, sans une quantité suffisante de formes 
intermédiaires qui nous feraient réunir plusieurs types crus d'abord 
spécifiquement distincts. Mais le défaut contraire peut aussi être 
à redouter. Que le Prodromus réunisse, par exemple, sous le nom 
de Microstachys polymorpha, la plupart des Cnemidostachys de 
M. de Martius, e'est là une opinion qui dépend beaucoup de l'in- 
spiration personnelle et qui peut étre défendue. Mais nous pensons 
que c'est aller un peu trop loin que de faire rentrer dans la méme 
espéce le Microstachys ramosissima d' Aug. de Saint-Hilaire. Selon 
les idées du Prodromus, cette derniére espéce se rapporterait 
plutót aux Gymnanthes, c'est-à-dire à un genre différent des 
Microstachys, ei il nous semble méme, comme nous l'avons dit 
plus haut (p. 398), que c'est à peine une espèce distincte du Sebas- 
