jé 
76 è MISCELLANÉES. 
M. Bateman, dans une note qu'il joint à la description dont il va 
être question, dit (nous traduisons mot pour mot). 
« 1 faut noter que le D Lindiey n'a jamais donné les caratères de ce genre. Le 
professeur Reichenbach a fondé son genre Bollea sur la plante que Lindley avait 
déjà décrite comme Huntleya violacea ; cette dernière dénomination doit done être 
conservée, s’il est possible. La seconde espèce de Lindley, l'A. meleagris, qui a le 
port d’un Vanda quelconque, n'est certainement pas un Huntleya, ni un Batemania, 
_ genre auquel on l'avait rapportée. Il est possible qu’elle soit un Waïlesia, dont elle a 
tout l’habitus; mais ce sujet entier est d’une difficulté extrême, et demande à être 
examiné ultérieurement, dès qu’on possèdera de plus amples matériaux. » 
q P P | 
Or, on lit dans le Botanical Register, Miscellanées, sub. t. 1991 
(1838) : qu'un genre Æuntleya, non publié, a été appelé ainsi en 
l'honneur du Rév. Huntley, amateur zèlé d'Orchiées, par M. Bate- 
man ; que lui, Lindley, d'après une note reçue de ce dernier, retrouva 
l'espèce type dans une plante découverte à Démérary par Schom- 
burgk; qu’il en reconnut une autre très jolie dans les dessins de 
Decourtilz, etc. Enfin, dès 1838, le savant et regrettable auteur 
admit deux espèces : 
L'A. sessiliflora (Batem. ined. sic!) et l'A. meleagris (Lindl.), dont 
l'identité spécifique est aujourd'hui contestée, et dont lui-même 
(Lindley!) doutait; car il dit : Planta Vandeæ omnino facie! Puis il 
trace les caractères du genre Æuntleya. 
M. Bateman n’a-t-il donc pas connu ces faits ? il faut le croire, car 
il en eût certainement profité pour modifier son texte. Ainsi, il ne 
dit pas un mot de l'A. sessiliflora, et ajoute que le type définitif du 
genre est l'A. violacea (1. i. c. 1863), dont il dit (in lit. Reichb. 1863) 
n'avoir jamais entendu parler. 
Pour terminer cette question, obscure et sans solution encore, 
disons que M. Reichenbach, fils, range, non sans raison probable- 
ment les Æ. cerina et violacea parmi les espèces du Zygopetalum (Voir 
Wap. Annal. |Mueller], VI, 650 , et qu'il fait un Batemania de 
l'A. meleagris (ibid. 555), ete. Dans cette utile compilation, le genre 
devient une section (uniflora!) du Zygopetalum. Quant à l'Huntleya 
sessiliflora, M. Reichenbach la regarde comme fantastique. « Planta 
mira, dit-il, subfabulosa monoceratis Equi (la Licorne !) socia dignissima.» 
Il est bien regrettable que Lindley ne puisse répliquer. 
Quoi qu'il arrive, en fait de lumière dans ces ténèbres, arrivons à 
notre sujet : que la plante en question soit une Huntleya (M. Bate- 
man, Li. c., maintient ce genre, sans citer toutefois ce qu'a écrit 
M. Reichenbach à ce sujet dans les WaLpers Annales, 1. c.), ou une 
Bollea, une Pescatorea, ou un Zygopetalum, etc., ce n’en est pas moins 
une plante fort désirable dans toute collection d'Orchiées (1). Elle a 
été découverte dans le Veragua, par M. Warscewicz (nom souvent 
() Nous avons démontré plusieurs fois déjà, irréfragablement, et avec preuves, 
qu'Orcnipacées, Oncuipées, ete., étaient d’affreux barbarismes ! 
