MISCELLANÉES. 91 
he + Q Æ + ; 
mination spécifique en est assez ardue, en ce que tout d’abord leur 
réunion complète sous les yeux d'un écrivain compétent est difficile. 
En outre, les variétés assez nombreuses qu'on en a obtenues par 
l'hybridation, tout particulièrement celles provenant de l'Fucea aloe- 
folia, comme mère, et surtout les noms divers appliqués dans tels ou 
tels jardins aux mêmes espèces : toutes ces causes réunies viennent 
singulièrement compliquer et obscurcir la question. 
À la prière de l’un de nos plus récommandables correspondants et 
abonnés, nous allons essayer de jetér quelque lumière dans ces 
ténèbres, sans certes prétendre y réussir complétement, par cette 
raison péremptoire que nous, non plus, n'avons pas, ne POUVONS pas, 
en écrivant ceci, avoir toutes les espèces sous les yeux, ad eas rite 
inter se comparandas! Qu'un plus heureux, un plus capable, et mieux 
favorisé par les circonstances, le fasse; la réussite en sera d'autant 
plus méritoire, que toutes ces plantes présentent entr'elles de telles 
affinités, de telles similitudes dans leur inflorescence, dans la com- 
position dé leurs fleurs, qu'il est véritablement presqu'impossible, 
sous ce rapport, d'en déterminer nettement les espèces; et, par cette 
raison encore, que leurs fleurs se montrent par caprice, pour ainsi 
dire,-et à des époques différentes. Pour élucider ce sujet et résou- 
dre la question, il faudrait avant tout réunir toutes les espèces, 
décrites et cultivées çà et là, sous quelques dénominations que ce soit, 
sans cela : CHAOS INEXTRICABLE | 
Les deux Schultes ont pris pour base de leur classification {1) la 
nature des bords des feuilles, scabres, denticulées ou lisses; en quoi 
les a suivis Kunth (1. c.). Mais ce caractère est assez arbitraire, peu 
stable: en effet, d'un bord lisse à un bord plus ou moins scabre, ou plus ou 
moins denticulé (serrulé, et ce à peine perceptiblement), il n'y à pas assez 
de différence; nous ne la suivrons donc pas; mais faute d'une divi- 
sion plus corrcetement botanique, nous répartirons simplement les 
Fuccas en espèces arborescentes et en espèces acaules, et en indi- 
quant la nature des bords du limbe foliaire. 
$ 1. Yuocas ARBORESCENTS. 
(L'astérique simple désigne les espèces à bords foliaires serrulés (?) ou très sca- 
bres; double, celles à bords foliaires filamentifères ; triple, celles à bords foliaires 
très entiers; énfin, la Ÿ, celles en outre terminées par un aiguillon, Nous devons 
aussi avertir nos lecteurs que nous ne pouvons spécifier nettenent ici les dimensions 
en hauteur du caudex des espèces qui en sont pourvues, par cette raison qu’il varie 
(1) Nous ne parlerons que pour mémoire de celle qui a été établie, dans la Revue 
horticole (p. 5°9. 1859), et dont les scclipns, beaucoup trop nombreuses d’abord, 
sont ensuite d’une application illusoire, en ce qu elles sont basées sur le port 
relatif similaire des espèces, et non sur des caractères botaniques. 
(2) Serrulature, serrulé; qu'on nous pardonne ce néologisme, qui nous semble ici 
nécessaire, 
