MISCELLANÉES. . 13 
Un dernier mot sur le SEDUM FABARIUM (|). 
Nous avons ci-dessus dans ce recueil décrit et figuré, sous le nom 
cité en tête de cet article, une fort jolie plante de plein air (Voir 
Te VIT. PI. 271. — 2° verso PI. 282 et misc. p. 47). Nous devons à 
la bienveillance du même correspondant (Voir l'article précédent) : 
d apprendre que ce Sedum n’est nullement une plante française (nous 
avons été en cela trompé par de faux renseignements, Voir Zbid. 
Misc. 47); que d'après M. Boreau, botaniste (à qui l'on doit un bon 
livre et des recherches sur les plantes du centre de la France), il 
n’a rien de commun avec le Sedum Fabaria de Koch (nous persistons 
à écrire fabarium (Voir pourquoi Zbid. p. 48); que M. Boreau, ve- 
nant de réviser les Sedum, de la section S planifolia ou Telephias- 
trum, distinguant notre plante du vrai S. Fabaria (!). espèce fran- 
çaise et allemande, lui avait donné le nom de spectabile!... Qu'a-t-il 
écrit de plus à ce sujet? Nous ne savons, n'ayant point à notre dis- 
position et ne connaissant le travail de ce botaniste. 
Fort bien ! Nous acceptons et enregistrons très volontiers ces rec- 
tifications: et nous estimons heureux de le faire, chaque fois qu'on veut 
bien nous signaler nos erreurs : car dans ces cas la vérité doit primer 
ce sot orgueil, qu’on appèle amour-propre. 
Mais alors à quelle patrie appartient le Sedum spectabile Boreau? 
(S. fabarium Hort. Angl. et Nob.). Nous invitons nos bienveillants 
lecteurs à relire nos articles à ce sujet ({° supra c‘), dans le premier 
desquels (PI. 271) ils reliront quelques détails sur ce genre, et les 
espèces qui le composent : détails qui pourront les intéresser, de 
jeter un nouveau coup-d'œil sur la figure très'exacte que nous en 
avons donnée et qui leur inspirera l'idée de l'acquérir, s'ils ne le 
possédaient pas encore. 
ht + 
HBLIBLAIOBRAPRIS 
ICONES EUPHORBIARUM 
ov : 
Figures de cent vingt-deux espèces du genre EUPHORBIA; 
Gravées et dessinées par HeyLanD, avec des considérations sur la classification et 
la distribution géographique des plantes de ce genre. 
Paris, 1866, grand in-folio carré, Vicron Masson et fils. 
Ar 
de notre Tome IX (p. 41), écrit un compte-rendu 
Nous avons, dans les Miscellandes un co 
E. Boissier (DC. Propr. Part. XV. Sect. poster. 
| sommaire du savant travail de M. 
{ . 
(t) On voit ci-dessus pourquoi nous, philoloque (ex-professeur d'humanités grèque 
et latine) el PÉDANT, comme On nous l'a reproché AIGREMENT, avant d’être botaniste, 
persistons : à suivre les règles de la grammaire, {trop facilement oubliées par les 
naturalistes, dès qu'ils ont secoué lu poussière des bancs de l’école! Est-ce servir par 
là les intérêts de la Science? non! mille fois non! mais c'est la ridiculiser. 
