ULMUS CAMPESTRIS (?) var. aureu. 
ter les divers produits qu'on sait en tirer. Enfin, on dit encore, qu’en 
cas de disette de fourrages, leurs feuilles vertes ou cuites peuvent 
fournir une bonne nourriture aux bestiaux (vaches, moutons, che- 
vres, porcs), en ce quelles contiennent un mucilage abondant et 
nutritif. Poiret (1. c., Hist. des PL.) prétend même, que dans certai- 
nes contrées on en mange les jeunes fruits en salade. Il cite, au 
sujet de l'Orme, un détail intéressant et que nous devons rapporter. 
On sait que les robustes et nombreuses racines de l'Orme s'étendent 
horizontalement et au loin. On peut utiliser, dit-il, cette disposition 
naturelle, pour jeter des ponts sur les ruisseaux. Tel est celui que 
l'on voit à St-Amans, près d'Agen (Lot-et-Garonne, France). JL écri- 
vait ceci en 1829! 
Dans Tancienne Thérapeutique, on recommandait le principe 
astringent de l'écorce (liber) contre beaucoup de maladies, surtout 
dans les affections cutanées, les scrophules, les cancers, les rhuma- 
tismes, etc.; ces prétendues qualités sont de nos jours, et avec raison, 
tombées dans l'oubli. Nous remplirions bien des pages de ce recueil, 
si nous voulions entretenir nos lecteurs de toutes les particularités 
qui concernent l'Orme, de ses variétés, de leur culture, des usages 
auxquels on le soumet; mais 
Claudite jam rivos, pueri, sat prata biberunt. 
La brillante plante, dont il s’agit, a été gagnée (de semis?) par 
M. Egide Rosseel, pépiniériste, près de Louvain. Il la cultivait, 
selon M. E. Morren, sous le nom d'Ulmus antarctica (qui ne nous 
parait pas exact, ni admis dans les ouvrages scientifiques, dit notre 
éminent confrère liégeois (1)). Qu'elle soit une variété à feuilles d'or 
(le mot n’est que juste), nous n’en doutons pas; mais qu’elle provient 
de l'Ulmus campestris, nous ne saurions l'affirmer, malgré les varia- 
tions extrêmes que subit cet arbre, comme nous l'avons dit plus 
haut. En effet, chez l'U. campestris les feuilles sont très inégales à la 
base ; celles de la figure donnée par la Belgique horticole, et que nous 
reproduisons à peu près identique, ont toutes les leurs égales et 
cunéiformes; or, le dessin est peut-être inexact sous ce rapport. 
Nous n’arguerons pas des lobes assez profonds et de la dentelure 
plus prononcée chez cette dernière; ceci peut et doit ne dépendre 
que de la variation. Nous omettons de citer les folioles, insérées près 
des pétioles et sur les côtés du limbe principal, dont parle M. E. Mor- 
ren, et qui ne sont autre chose que les stipules lesquelles se montrent 
assez souvent sur les pétioles. 
Quoi qu'il en soit, c'est là pour les parcs et les grands jardins une 
(1) Si notre mémoire ne nous trompe pas, il existe un Ulmus antarcticæ, décrit 
(et figuré?) dans l’un des divers beaux ouvrages illustrés de M. 3. D Hooker, sur les 
plantes des terres australes, situées au-delà du cercle polaire arctique ? ! 
