MISCELLANÉES. 15 
de l'échelle générale des Êtres, un passage réel des végétaux aux 
animaux. Mais c'est là un sujet d’une portée tellement élevée, 
abstraite, appartenant nettement et exclusivement à la Philosophie 
naturelle, que nous ne devons pas l'examiner ici. 
_ On possède sur les Lycopodiacées un grand et bel ouvrage, sans 
figures, malheureusement (1), dû à M. A. Spring, professeur à 
l'Université de Liége. Il donne du genre Selaginella la diagnose 
suivante : ' 
« (Plantæ) Jungermannioideæ v. Filicoidcæ; foliis plerumque tetrastichis dimor- 
phis ; caule tetragono dorso aphyllo. 
» Antheridia solennitcr erecto-oblonga v. globosa basi integra apice hiantia specie 
bivalvia minutissima, pedicello brevissimo capillari v. capitato : gongylis (?) quater- 
nariis e globoso tetraquetris. Oophoridia tumida inæqualiter rumpentia, antheridia 
magnitudine nune æquantia iisque intermixta, nune superantia ct solitaria ad basin 
amentorum; globulis seminalibus (sporis majoribus) 4 raro 1-5 albis reticulatis, — 
Amenta tetragona, bracteæ letrastichæ. » 
L'auteur admet dans ce genre, et décrit avec soin, deux cent neuf 
espèces, dont neuf douteuses. Elles ne sont pas assez connues ni ré- 
pandues encore dans les collections, et cependant nous en voyons 
une quinzaine énumérées dans le Catalogue de notre éditeur (1866- 
1867), page 12. En Angleterre, on paraît être plus riche en plantes 
de ce genre, comme le prouve l'intéressante notice suivante, que 
nous empruntons au Gardener's Chronicle (27 juin 1867) et que nous 
croyons devoir insérer ici, espérant en cela être agréable à nos 
lecteurs. L'auteur (J. G. B....?) a réparti trente-cinq espèces en une 
série analytique (3), divisée en cinq groupes, fondés sur l’habitus, 
et qui permettront facilement à l'amateur de reconnaître ces plan- 
tes. Voici l’article : 
Les Sélaginuelles cultivées (1). 
« Il y a sept ans environ, le D' Braun prit le sujet en main et 
inséra un Synopsis des espèces cultivées dans le rapport annuel du 
jardin de Berlin. Ce Synopsis fut reproduit dans le XIII vol. (4° sér.) 
des Annales des Sciences naturelles, et M. Ino (sic!) Smith, dans ses 
(!) Monographie de la famille des Lycopodiacées ; 1842-1849; in-4 de 588 pages. 
Bruxelles. Extrait des Tes XV et XXIV des Mém. de l’Acad. de Belgiique : ouvrage 
rare, et qu’on peut consulter chez le rédacteur de ce recucil. 
(2) Gongyli, corps capsulaires, renfermant les granules reproducteurs, sporu- 
les, etc. 
. (5) Celles qui sont marquées d'une + ne sont pas décrites dans l'ouvrage de 
M. Spring. 
(t) Nous croyons devoir supprimer ici un préambule, dans lequel l’auteur semble 
jeter quelque blâme sur les botanistes qui se sont occupés de ces plantes en latin! 
Il serait au contraire bien désirable, pour faire progresser ct répandre davantage 
la Science, que tous les botanistes, à quelque nation qu’ils appartiennent, écrivissent 
tous en cette langue leurs principaux ouvrages, dans un but facile à comprendre, 
celui de se faire comprendre de tous. 
