MISCELLANÉES. _ 83 
L'auteur (M."Bentham lui-même, peut-être) parle d'une Passiflo- 
racée, connue depuis longtemps des botanistes, dit-il, mais nouvel- 
Jement introduite dans les jardins et dont il aurait observé les fleurs 
cet été même dans la serre tempérée de M. W. K. Curtis, de Canter- 
bury, où elle avait été introduite de Queensland (Australie), et lui 
donne les noms cités en tête de cette notice, et comme autorité la 
Flora australasica de M. Bentham lui-même (III. 312), ouvrage que 
malheureusement nous ne sommes pas à même de consulter. 
Ce botaniste n’admet pas le genre Disemma, et consacrant aussi, 
mälgré l'étymologie, ce regrettable barbarisme (Voir à ce sujet la 
note (?) de notre article [p. 57]); il dit (ou l’auteur de l'article cité 
dit :) : le nombre des anneaux à la couronne des Passiflores, que l'on a 
considérés autrefois comme d'une importance suffisante pour fonder des 
distinctions génériques, est maintenant reconnu être trop inconstant dans 
ce but; et de là le vieux genre Disemma, auquel a été rapporté la plante 
dont il s'agit, est maintenant fondu dans le Passiflora. Nous ne pou- 
vons partager cette manière de voir, et voici nos raisons : 
Le genre Disemma (pour l'amour de la Philologie, et d'une saine 
logique, lisez et écrivez Distemma, et mettez le neutre après) peut 
et doit être conservé. Nous n'avons pas à nous occuper ici du nom- 
bre des anneaux ligulaires chez les Passifloracées, caractère incon- 
stant, comme le dit M. Bentham, ni des autres genres, créés dans 
cette famille, et qui peuvent être assimilés, avec plus ou moins de 
raison, au Passiflora proprement dit, où les couronnes ligulaires plus 
ou moins nombreuses sont libres. Mais dans le Distemma il n’en est 
pas de même : la couronne ligulaire est externe et simple; faut-il 
compter comme une seconde couronne interne ce corps charnu, 
simple aussi, plus ou moins entier au sommet, compact, membra- 
nacé, dressé, séparé nettement de l’autre, et d’un coloris différent, 
résultant, nous le savons bien, de la cohésion intime des ligules 
d'un deuxième rang? Non! selon nous la métamorphose est dans ce 
cas trop prononcée, et vaut aux espèces qui en sont pourvues la dis- 
tinction générique que Labillardière, Endlicher, Meisner, etc., ete., 
ont adoptée. Notons de plus que le facies des espèces de deux genres 
diffère aussi essentiellement. 
Mais revenons à l'espèce qui nous a engagé à établir le parallèle 
ci-dessus. 
Notre Distemma eglandulosum est-il identique avec la Passiflora 
(Disemma) Banksi de M. Bentham? Donnons d’abord ici la diagnose 
spécifique du dernier que nous lisons dans l'excellent recueil nommé 
ci-dessus (Gard. Chron.). Nous la traduisons du texte anglais. 
« -à-fait glabre. Feuilles larges de près de trois pouces (environ de 0,07), 
de soe larges lobes obtus, Paronnt divisés jusqu’au milieu de la feuille; chaque 
lobe quelquefois sinué ou moins distinctement 2-5-lobulé ; pétioles portant deux glan- 
des très près du sommet, TRÈS RAREMENT obsolètes, ou manquant lout-à-fait. Fleurs 
_assez grandes, quelquefois pâles en s'épanouissant, mais bientôt assumant un coloris 
