QUERCUS ROBUR var. CONCORDIA. 
de notre Chêne commun (Quercus Robur), il nous faudrait remplir 
bien des pages de notre recueil, pour énumérer celles presque 
innombrables également, qu'on en a distinguées, en discuter, en 
signaler les caractères et les raisons qui les ont fait réunir au type. 
Cette même considération nous a péremptoirement obligé à omet- 
tre ici tout charactère spécifique, par lequel nous n'eussions pu 
préciser même la variété qui fait le sujet principal de cet article. 
Nous avons par les mêmes causes dù éviter de citer les fort nom- 
breux auteurs qui se sont occupés du genre Quercus, et surtout les 
auteurs encore plus nombreux qui ont traité des numérossissimes 
variétés qu'on y a réunies. Aux lecteurs curieux de se faire une 
juste idée de cette immense synonymie, des diagnoses, des ouvrages 
et des figures cités, nous proposerons de consulter le savant travail 
que vient de publier récemment sur cet inextricable sujet M. Alph. 
De Candolle (Prodr. XVI. fase. I. p. 1 et seq. 1854 (1)), et subsidiai- 
rement Spach, Végét. phanér., T° XI, p. 145. 
Les anciens ont connu et distingué le Chéne rouvre, roure, ou 
commun, QUERCUS, du Chéne à glands doux, QUERCUS ÆSCULUS et 
mieux Æsculus, dont les botanistes modernes font une simple variété. 
Pline, comme on le pense bien, s'est fort occupé de l’un et de 
l'autre (Lib. XVI. in plur. cap.). Virgile, dans ses immortelles 
Géorgiques (Lib. IT), dépeint ainsi le Chêne : 
Esculus inprimis quæ quantum vertice ad auras 
Æthereas, tantum radice in Tartara tendit. 
Ergo non hyemes illam, non flabra neque imbres 
Convellunt; immota manet, multosque per annos 
Multa virüm volvens durando sæcula vincit ; 
Tum fortes late ramos et brachia tendens 
Huc illuc, media ipsa ingentem sustinet umbram. 
Description qu'embellit et complète encore Delille dans son heu- 
reuse traduction, que nous ne pouvons pas ne pas rapporter : 
Surtout le Chêne altier, qui, perdu dans les airs, 
De son front touche aux Cieux, de ses pieds aux enfers. 
Aussi les noirs torrents, les vents et la tempète, 
En vain rongent ses pieds, en vain battent sa tête; 
(} Le savant auteur n’a pas pu et ne devait pas enregistrer toutes les variétés 
jardiniques, plus ou moins vraies, nées de semis dans les pépinières; il a dû se con- 
tenter de citer et comparer entre elles toutes les variétés spontanées découvertes 
dans les bois et les forêts; et tel qu’il est, ce travail consciencieux a dû exiger des 
recherches immenses et lui coûter un temps considérable (Voir notre Compte-rendu, 
Misce., p. 2, Te XII.) 
Un certain zoïle horticole est done mal venu à critiquer aussi amèrement qu'injus- 
tement le botaniste génevois pour avoir omis telle ou telle variété cultivée, et pro- 
venant vraisemblablement aussi de semis. — Ceci nous rappèle une jolie fable, 
Le Lion £r 1e Roquer, d’un de nos bons fabulistes, dont le nom nous échappe en 
ce moment. & 
é 
- 
