102 MISCELLANÉES. 
mais s'étale bientôt, très largement, en un vaste limbe cyathiforme, 
d'un vert pâle, côtelé-veiné de rouge, avec veinules anastomosées- 
concolores; au sommet il se divise en trois lobes courts, mais aCcu- 
minés et terminés chacun par une courte ligule caudiforme. Tout 
l'intérieur est d’un beau jaune d'ocre, orné d'un réseau trés serré, 
vermiculé et d'un rouge vineux. L'odeur, dit M. Hooker. fils (qui n'a 
donné aucune description botanique de la plante) est celle de la 
viande gâtée, et aussi désagréable que celles des espèces brésilien- 
nes (atrocious) (1). 
Un fait remarquable dans ce genre est la consimilitude du feuil- 
lage chez la plupart des espèces, surtout chez celles que nous avons 
nommées plus haut, et que présente également celle dont nous 
parlons, c'est l'échancrure cordiforme et palmatinerve de la base, 
puis des lobes arrondis, d’où résulte ensuite une forme ovée, plus 
où moins aiguë, ou même subacuminée au sommet. 
Des échantillons de cette remarquable espèce, nous apprend 
M. Hooker, lui furent communiqués, en 1864, par le révérend 
W. C. Thomson, qui les avait recueillis à l'embouchure du Vieux- 
Calabar; et la dédicace en a été faite, d'après le souhait de 
celui-ci, à son compagnon de travaux, le révérend Hugh Goldie, de 
la Société missionnaire presbytérienne unie. Toutefois, dès 1859, 
l'évêque de Sierra-Leone en avait cueilli, dans les forêts d'Elugu, 
des spécimens qu'il donna à M. Barter, botaniste de l'expédition 
Baikie, le long du Niger. Un peu plus tard, M. G. Mann la retrouva 
à Sierra-Leone. Elle a fleuri pour la première fois en juillet der- 
nier, dans le jardin botanique de Glasgow, placé sous l'habile di- 
rection de M. Clarke. Mais à qui en doit-on l'introduction directe à 
l'état vivant? L'auteur passe sous un silence un fait si intéressant 
pour l'Histoire des Plantes. ;: 
À l'intérêt incontestable que présente horticulturalement une 
telle plante, elle offre, au point de vue botanique, un intérêt plus 
considérable encore : ainsi, comme l'avait constaté notre savant 
confrère, M. Duchartre, dans son excellente révision des Aristolo- 
chiacées pour le Prodrome (DC. Prodr. part. XV, p. 432), le nombre 
des étamines, examinées dans les 169 espèces qu'il a étudiées, était 
en général de six, rarement de cinq (six également dans notre belle 
A. lricaudata; voir Jllustr. hortic., ci-dessus, PI. 522); dans celle-ci, 
les étamines sont au nombre de VINGT-QUATRE! et bien que voisine 
par ses caractères des À. grandiflora et gigas, elle devra botanique- 
ment, selon nous, constituer le type d'une section distincte, S Poly- 
stemon! ainsi que nous l'avons nommée et jointe à la diagnose 
excellente, mais beaucoup trop courte, de M. Hooker. 
() L'odeur des fleurs de ces espèces a peut-être-été un peu exagérée; Lindiey, 
parlant de celle des fleurs de son A. gigas (Bot. Reg. 1. 60, optima. V. idem, Nonis, 
in Flore d_S. et d. Jard. de l'Eur. IV. 351-552-53-54), dit simplement qu’elles - 
émettent une odeur de vieux tabar. 
—42— 
Fi 5 
