Zu Salix amplexicaulis Bory et Chaubard. 21 



thuung begrüssen, denn sie schützt vor unzähligen Missverständnissen und 

 entzieht einem Laster den Boden, welches ich boshafter Weise als »Mihilismus« 

 zu bezeichnen mich gewöhnt habe. Wenn unsere jungen Dendrologen und 

 noch mehr die einer tieferen botanischen Vorbildung entbehrenden Gärtner, 

 irgendwo in Katalogen auf Namen stossen wie: Hicoria alba Britt., Hicoria 

 Pecan Britt., Aria suecica Koehne etc., so ist lo gegen i zu wetten, dass sie 

 neubeschriebene Arten hinter diesen Namen suchen und vielleicht viel Zeit 

 und Geld verschwenden, um sich dieselben zu beschaffen. Wie einfach wäre 

 es. solche fatalen Missverständnisse unmöglich zu machen, indem man mit den 

 Amerikanern schriebe: Hicoria alba (L) Britt, Hicoria Pecan (Mchx) Britt, 

 Aria suecica (L) Koehne, ganz abgesehen von der Befriedigung des Rechts- 

 gefühls, welches sich gegen den Gedanken empört, die alten Autoren sonst in 

 absehbarer Zeit gänzlich von der Bildfläche verschwinden zu sehen? Wie 

 unpraktisch überhaupt, gerade bei der dendrologischen Nomenklatur sich den 

 Amerikanern widersetzen zu wollen! Nord- Amerika ist das an Holzgewächsen 

 reichste Land und .Sargents grossartiges Werk über die amerikanischen Gehölze 

 wird wenigstens für die Benennung amerikanischer Arten ausschlaggebend 

 werden und wird fremde Dendrologien, die sich anderer Namengebung be- 

 fleissigen, erdrücken und schnell veralten lassen. Die Dougiasfichte z. B. wird 

 trotz Koehne in Zukunft als »taxifolia« statt als Douglasii passieren, auch wenn 

 die ganze deutsche dendrologische Gesellschaft wie ein Mann sich dagegen 

 auflehnen sollte! Grcrade in der Nomenclatur der Nadelhölzer wird Sargent 

 durch Ausmerzung aller Wiedertäuferei furchtbare Musterung halten und mir 

 eine späte Genugthuung schaffen für die Angriffe, die ich in Verteidigung 

 seines Standpunktes schon vor Jahren auch in dieser Zeitschrift über mich 

 ergehen lassen musste. Ultimus ridens, optimus ridens. (Wer zuletzt lacht, 

 lacht am besten). Ich wiederhole immer wieder: Es ist nicht gut wider den 

 Stachel zu löken, und ohnmächtigem Eifer gegenüber pflegt der Franzose zu 

 sagen: II n'y a qu'un pas du majestueux au ridicule! (Schluss folgt.) 



Zu Salix amplexicaulis Bory et Chaubard.^) 



Nouv. Fl. du Pelep. No. 1586. T. 36. 1838. 



(Sal. purpurea S. amplexicaulis Boiss. Fl. or. IV. S. 1187. 1879) 



von Prof. D. Leopold Dippel, Direktor des bot. Gartens, Darmstadt. 



Von dieser Weide sandte mir Herr Dr. Dieck s. Z. eine junge, krautartige, 

 gepresste, halbtrockene Triebspitze mit vier Blättern, aus der in Bezug auf ihre 

 Zugehörigkeit nichts Bestimmtes zu entnehmen war. Da als Autor fälschlich 

 Boissier angegeben war. suchte ich die Pflanze zunächst in der Flora orientalis, 

 fand aber den Namen im Register M'eder als Art noch als Abart verzeichnet 

 und gelangte so zu der Vermutung, dass der Autor dieselbe anderswo be- 

 schrieben habe. Ich nahm nun Wimmers Salices Euroi^aeae und als ich auch 

 hier eine Salix amplexicaulis nicht vorfand, die Monographie Andersens im 

 I)e Cand. Prodromus vor. Hier fand ich S. 318 unter Species exclusae die 

 Bemerkung: „Salix amplexicaulis = (ex Buchinger Mss. in Steud. Nomencl.) 



*) Vergl. Gartennora 1893, S. 673. 



