36 Koehne's deutsche Dendrologie. 



Nur schade, dass die Blütezeit dieser Blume zu kurz ist, denn lange nach- 

 dem wir keine Chrysanthemum mehr haben, ist immer noch viel Nachfrage 

 danach. 



Am empfehlenswertesten ist wohl immer Triomphante, überhaupt rosa. 

 auch allenfalls die goldbraune Source d'Or. 



Wilh. Ilerzberg, Berlin W.. Tiergartenstrasse 12. 



Koehne's deutsche Dendrologie. 



Von Dr. Gr. Dieck, Zöschen. 

 (Schluss.) 



Dochum endlich auf den bewusstenFreund und Autor zurückzukommen, wollen 

 wir sein Werk nochmals zur Hand nehmen. Da fallen uns zunächst die Abbildungen 

 ins Auge. Scheinbar systemlos bildet Koehne bald Blätter, bald Früchte, Blüten und 

 Blütenteile, Durchschnitte und ganze Zweige ab, aber in keinem Falle könnte 

 man behaupten, dass, wie wohl andere Autoren es thun, er nur Platz füllen 

 oder etwa alte Cliches hätte verwerten wollen, sondern jederzeit hat er nur 

 durchaus wichtiges oder unbekanntes gegeben. Seine Blüten und Frucht- 

 diagramme sind besonders danlcenswerte Beigaben, und ich hätte dem Buche 

 noch mehr solche instruktiven Tafeln gewünscht wie die der Cotoneaster oder 

 die der Ulmussamen. Koehne gehört glücklicherweise zu jenen Botanikern, 

 für Avelche das »Sein« erst dann das rechte Interesse gewinnt, wenn das »Ge- 

 wordensein« ergründet ist, und er kennt scheinbar keine grössere Genugthuung. 

 als die Erkenntnis des phylogenetischen Zusammenhanges durch Studium der 

 früheren Entwicklungsstadien pflanzlicher Organe. Ich beuge mich desshalb 

 auch gern vor den Ergebnissen solcher eingehenden Studien und schwöre 

 hiermit, durch Koehne bekehrt, meinen Irrtum ab, der mich zum Beispiel früher 

 gegen eine generische Trennung von Malus und Pirus eifern liess. Nur in der 

 vSchreibweise Pjyrus werde ich weder ihm noch Sargent folgen können, denn 

 bei aller meiner Ehrfurcht vor der Priorität kann ich orthographische Schnitzer 

 selbst einem Linne nicht nachschreiben. Setzen doch auch unsere Philologen 

 es durch, dass dem alten Vergilius sein Recht wird, trotzdem er lange Jahr- 

 hunderte hindurch durch die Willkür seiner Abschreiber als Vzrgilius unsere 

 Quartaner und Tertianer zu beklügeln helfen musste. — 



Wo viel Licht ist, fehlt auch der Schatten nicht. Neben den lichtvollen 

 Bildern finden sich im Texte auch Dunkelheiten und Irrtümer, welche der 

 Beleuchtung bedürfen. Ueber die für uns »Kulturmenschen« wichtige Frage 

 der Widerstandsfähigkeit der Gehölze gegen klimatischeEinflüsse ist Koehne. 

 weil in erster Linie »Heusammler«, öfters sich nicht klar geworden und 

 verfährt daher bei Aufnahme wie Weglassung von Arten ziemlich inkonse- 

 quent. Er muss noch fleissiger als bisher die Gastfreundschaft grosser 

 Baumzüchter in Anspruch nehmen, um Studien an lebenden Pflanzen zu 

 machen, und kann das auch getrost thun, denn ein Mann, der so viel geistige 

 Anregung ins Haus bringt, wie Koehne, ist überall ein gern gesehener Gast. 

 Die Aufführung von Araucaria, Fitzroya, Abies Webbiana, Ficus stipulata, Boeh- 

 meria, Vella etc. hätte er sich schliesslich sparen können, denn diese Sachen 

 werden doch wohl bei uns Kalthauspflanzen bleiben, während er durch das 



