23 Koehne's deutsche Dendrologie. 



Weglassen derselben eine Menge Platz gefunden hätte für Vaterlandsangaben 

 und Synonymie. Während er Ephedra altissima, nebrodensis und fragilis auf- 

 führt, die wohl stets nur eine kurze Gastrolle in unsern Gärten spielen werden, 

 verdächtigt er die seit Jahren als absolut winterhart bekannte E. kokanika der 

 Zärtlichkeit. Würde er solche Fragen der Widerstandsfähigkeit näher studiert 

 haben, so wäre es ihm schwerlich in den Sinn gekommen, Salix elegantissima 

 C". Koch und Salix babylonica L. in einen Topf zu werfen, oder gar unsern 

 kostbaren halbimmergrünen Rhamnus sempervirens h. mit Rh. caroliniana zu 

 vereinen. Salix elegantissima und Rhamnus sempervirens verloren bei — 27 Va'' R. 

 keine Zweigspitze, während Salix babylonica und Rhamnus caroliniana elend 

 erfroren. Auch seine Bemerkung über die Veränderlichkeit der Blütenstände 

 beiBerberisThunbergi beruht auf mangelnder Berücksichtigung des physiologisch- 

 phaenologischen Verhaltens dieser zwei Formen, die sicher zwei Arten dar- 

 stellen, da sie sich vollkommen treu reproducieren und nicht einmal sicli ver- 

 mischen können, weil die eine zu blühen anfängt, wenn die andere am Ver- 

 blühen ist. Aehnlich verhält es sich mit Koehne's Betula papyracea 

 occidentalis Dippel, die ich vor Jahren durch meine Reisenden aus British 

 Columbia in Samen einführte, die einige Tausend ganz gleiche und in gleicher 

 Weise von papyracea abweichende Pflanzen ergaben. Sollte dieselbe aber 

 trotzdem nicht als Art gelten können, so ist wenigstens der Autorname »Dippel« 

 nicht berechtigt, da diese Birke schon lange vorher A'on Lyall beschrieben 

 und benannt wurde. 



Der Hauptvorwurf, den ich endlich dem Buche zu machen habe, ist ein 

 Vorwurf, den ich seinerseits in diesen Blättern auch der Dippel'schen Laub- 

 holzkunde machte. Solche Dendrologieen sollen doch besonders baumgärt- 

 nerische Bestrebungen fördern und die Lust und Freude an der Acclimatisation 

 fremdländischer Gehölze vermehren. Dazu gehört unter allen Umständen eine 

 Mitheranziehung von solchen Gehölzarten, die zwar noch nicht eingeführt sind, 

 deren Einbürgerung in Deutschland ihrem Vorkommen nach aber möglich und da- 

 her wünschenswert erscheint. Olme Berücksichtigung dieses Erfordernisses haben 

 alle diese Dendrologieen nur einen beschränkten Wert. Ich richte daher an 

 Herrn Professor Koehne und an seinen Verleger Herrn Ferdinand Encke in 

 Stuttgart die ernste Mahnung, eine möglichst schleunige Ausfüllung" dieser Lücke 

 ins Auge fassen zu wollen und in einem Supplementbande die Namen und kurzen 

 Diagnosen aller in botanischen Werken beschriebenen, aber noch nicht ein- 

 geführten Gehölze zur Aufzählung zu bringen. Eine solche Arbeit kann nur 

 ein Mann leisten, der wie Koehne an der Quelle sitzt, d. h. grossstädtische 

 Bibliotheken zu freiester Benützung zur Hand hat. Möge er also nicht länger 

 zaudern, sondern frisch an's Werk gehen, denn er könnte sich um die Dendrologie 

 wie für die Landeskultur und Acclimatisation gar kein grösseres Verdienst 

 erwerben. Erst wenn er in später Zukunft die grosse Masse dieser Gehölze 

 in lebendem Zustande vor sich gesehen haben wird, kann er sich ein klares, 

 reifes Urteil über den systematischen Wert oder Unwert derselben bilden. 

 Ich will mein altgewohntes »caeterum censeo«, die Notwendigkeit der Schaffung" 

 eines Reichsarborets, nicht nochmals wiederkäuen, denn ich habe seit Jahren 

 mit steigender Erbitterung die Ueberzeugung in mir entwickelt, dass es ver- 

 lorene Liebesmühe ist, den derzeitigen Leitern unserer Regierung ein Interesse 

 für so ideale Interessen einflössen zu wollen, aber ich bleibe dabei, dass allein auf 



