j 28 Neue Obstsorten in Amerika. 



der Erzeugnisse natürlich so gross wie möglich sein. Da finden wir eine sehr 

 interessante Abhandlung des Regierungs-Pomologen IL E. van Dem an im 

 Ministerium (Department) des Ackerbaues unter dem Titel „Report of the 

 pomologist for 1892 by H. E. van Deman" — welche die Neuheiten auf 

 dem Gebiete des Obstbaues Amerika's behandelt. Amerika sendet uns all- 

 jährlich unter den schönsten Beschreibungen und Anpreisungen seine Züchtungen, 

 die auch bei uns kultiviert werden und unter Umständen gedeihen könnten. 

 Doch oft weit gefehlt. Eine Frucht, die in Amerika an dem Orte oder in dem 

 Staate gut gedeiht, wo sie gezüchtet bez. gefunden worden, gedeiht nicht überall 

 in Deutschland; einige bevorzugte Gegenden werden allerdings für viele Sorten 

 sich eignen, aber von allen dies zu verlangen, wäre eine nicht zu erfüllende 

 Forderung. Behalten wir unsere erprobten Sorten und prüfen wir die Neuheiten 

 von dort, aber hüten wir uns, sofort grosse Anlagen und Anpflanzungen solcher 

 Sorten zu machen, die dort massenhaft angebaut und angepriesen werden, wir 

 würden uns eines Tages in unseren Erwartungen arg getäuscht finden. 



Die Abhandlung des Herrn van Deman ist sein siebenter jährlicher Bericht 

 über die Obstbauabteilung des Ministeriums. Durch die Pomologen der ver- 

 schiedenen Staaten sind die Berichte dem allgemeinen Zusammensteller über- 

 mittelt und so der Report des Herrn van Deman entstanden. Dass die Früchte 

 in Amerika auch nicht alle Jahre gleich gut gedeihen, haben die Flerren dort 

 mit uns gemein; so ist das Jahr 1892 unter einer Mittelernte gewesen, ja einige 

 Obstsorten waren sogar selten. 



Aepfel versagten in einem grossen Teile der Union, wo sie sonst reiche 

 Erträge lieferten; verhältnismässig gut war die Ernte in den Gebieten von Maine. 

 Connecticut, Colorado, Oregon und Washington, in Nord-Michigan, Süd-AIissouri, 

 New-York teilweise, Virginien und West-Nord-Carolina gut, doch war der Preis 

 der Ware stets hoch. Pfirsich waren knapp. Californien stand wie gewöhnlich 

 an der Spitze. Süd-Connecticut hatte eine gute Ernte, ebenso West-Maryland, 

 Michigan, Colorado, Süd-Missouri, einige Stellen in Arkansas, Arizona und 

 Georgia. 



Birnen von den Küsten des Stillen Oceans lieferten sehr gute Erträge, 

 dagegen war die Ernte der Oststaaten das Gegenteil. Für die Keiffer-Birne 

 (Kieffer). die auch bei uns bekannt ist, doch bis jetzt keine Bewunderer für die 

 Tafel, nur für die Küche gefunden, findet auf den amerikanischen Märkten immer 

 grössere Nachfrage statt, obgleich auch dort sie keine Tafel-, wohl aber vor- 

 zügliche Kochfrucht ist, und die Pflanzer A^ersuchen durch weitesten Anbau den 

 Anforderungen zu genügen. Vielleicht wäre für uns der Anbau auch zu 

 empfehlen, denn hat sie dieEigenschaften unserer Barons-, Winter- Apotheker-Birne 

 und dergleichen, so wäre eine vorzügliche Wirtschaftsfrucht gewonnen. Der 

 Baum mit seinem schönen aufstrebenden Wüchse, dem schönen Blatte und seiner 

 Widerstandsfähigkeit, seinen schönen gelben, reichlich vorhandenen FT'üchten 

 wäre es wert, für den Markt gezüchtet zu werden. In den Südstaaten ist 

 übrigens die Frucht viel besser, als in den Nordstaaten, wird grösser und auch 

 schmackhafter, ausserdem befällt der Baum nicht durch die Laus (fire-bligh't) 

 und trägt, wenn viele Sorten versagen. 



Pflaumen waren nicht zu viel. Einheimische Arten, z. B. die Wild-Goose, 

 trugen besser als die grösseren und vorzüglicheren europäischen Arten, 

 besonders in den Oststaaten. Die japanischen .Sorten scheinen gut zu gedeihen 



