Gesuch des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues. ina 



dass an einigen Orten in einzelnen Punkten bereits gewisse Erleichterungen 

 gewährt sind. 



5. Trotz aller Beschwerden findet an manchen Orten noch immer ein Ver- 

 kauf von Gartenbauerzeugnissen aus fürstlichen Gärten und aus den Gärten 

 öffentlicher Anstalten, wie aus Kreis- und Gemeindebaumschulen statt, was dem 

 Handelsgärtner und dem Baumschulbesitzer, der so viele Steuern zu zahlen hat, 

 während jene meist davon befreit sind, die Existenz sehr erschwert. 



6. Bei dem Abschlüsse der Handelsverträge mit Oesterreich sind die 

 Wünsche des Gartenbaues leider nicht berücksichtigt worden, indem bei der 

 Ausfuhr nach Oesterreich die einheimischen Gartenerzeugnisse dort einem Zoll 

 unterliegen, während die aus Oesterreich eingehenden bei uns davon befreit 

 sind, wie wir in unserer Vorstellung vom 17. März v. J. hervorgehoben haben. 

 In dieser Vorstellung haben wir auch die Bitte ausgesprochen, dass bei dem 

 mit Russland abzuschliessenden Handelsvertrage dieser Gesichtspunkt Berück- 

 sichtigung finden möge, und es hat E. E. hochgeneigte Mitteilung vom 

 28. März V. J., dass unser Gesuch von E. E. dem Herrn Reichskanzler über- 

 reicht sei, im Verein allseitigen Dank hervorgerufen. 



7. Die Frage des gärtnerischen Unterrichtes bedarf dringend der durch- 

 greifenden behördlichen Regelung. Es fehlt an einem planmässigen und gleich- 

 artigen Vorgehen auf diesem Gebiete, sowohl in Bezug auf den niederen wie 

 auf den höheren Unterricht. Ja, der niedere Unterricht ist ganz ohne jede 

 Regelung, und wenn nicht die Vereine und Gemeinden hier und da sich der 

 Sache annähmen, wie es z. B. unser Verein in Gemeinschaft mit der Stadt 

 Berlin gethan, wäre es um die Ausbildung der jungen Gärtner traurig bestellt. 



Aber auch bei den so blühenden höheren Anstalten vermisst man eine 

 Einheitlichkeit in der Organisation. Ist doch schon die geforderte Vorbildung 

 bei der Kgl. Gärtnerlehranstalt zu Potsdam eine höhere als bei den Anstalten 

 in Proskau und Geisenheim, und dabei sind umgekehrt die aufgewendeten Mittel 

 in Potsdam viel geringer als bei den beiden anderen Anstalten. Es erscheint 

 ferner dringend wünschenswert, dass die so bewährte Potsdamer Gärtner- 

 lehranstalt aus ihrer Zwitterstellung befreit und voll und ganz zum Staatsinstitut 

 wie Proskau und Geisenheim erhoben würde. 



S, Endlich ist auch die Frage des Obergärtner-Examens, wie wir uns früher 

 bereits erlaubten auszuführen, allgemein zu regeln, da bis jetzt weder feststeht, 

 ob und welche Vorbildung nachzuweisen ist, in welchen Fächern geprüft 

 werden soll, ob ein Einzelner oder eine Kommission die Prüfung abnehmen 

 soll, ob schriftliches oder mündliches Examen oder nur ersteres gefordert 

 wird und noch manches andere. 



Sicherlich werden im Laufe der Jahre noch viele wichtige Fragen hinzu- 

 treten, und um so mehr erscheint es uns geboten, dass ein allgemeines Dezernat 

 für Garten- und Obstbau, dem eventuell auch der Weinbau unterstellt würde, 

 eingerichtet werden möchte. 



Euerer Excellenz wohlwollender Erwägung stellen wir hiernach die Prüfung 

 und Entscheidung ehrerbietigst anheim, indem wir uns der Hoffnung hingeben, 

 dass E. E. in unserm Schritte nicht einen Mangel an A^ertrauen oder eine un- 

 befugte Einmischung in die Ressortverhältnisse, sondern nur das Bestreben 

 erblicken möchten, in Erfüllung der uns durch die Allerhöchsten Statuten 



