jnQ Aechmea macracantha Brongn., die grossstachelige Aechmea. 



Eine von den übrig gebliebenen blühte zum ersten Male im Mai 1892. und 

 machte ich davon das Lichtbild, von welchem eine sehr getreue Kopie in 

 Abb. 46 hier wiedergegeben ist. 



Auch diese Pflanze setzte gut Früchte an; die Samen wurden in unserem 

 Samenkatalog offeriert, und bis auf das letzte Korn an verschiedene botanische 

 Gärten verteilt. Da die Samen gut keimfähig waren, darf man annehmen, dass 

 diese schöne Pflanze jetzt durch eine Anzahl junger Individuen in den Samm- 

 lungen verbreitet ist. 



Die dekorative Schönheit dieser nicht sehr allgemein bekannten Pflanze 

 wird nicht bezweifelt werden; auch die sehr verkleinerte Photographie zeigt 

 dieses genugsam. Ohne Blüte ist sie, wenn gut entwickelt, schön, während 

 die an sich nicht anspruchsvolle Infloreszenz doch die Schönheit des Ganzen 

 sehr erhöht. 



Die kräftigen, steifen Blätter bilden eine Rosette von 1 m Durchmesser; 

 sie sind ungefähr 1 m lang und bis 10 cm breit, der Rand mit starken, schwärz- 

 lichen oder sehr dunkelbraunen Dornen auf 1 — 2 cm Entfernung besetzt. Ob- 

 wohl die Blätter an beiden Seiten dicht mit sehr feinen, grauen Schuj^pen 

 besetzt sind, haben sie doch eine bräunliche Farbe, und zeigen ausserdem 

 noch zahlreiche, unregelmässig verbreitete, dunkelbraune grössere und kleinere 

 Flecken. 



Der Blütenstiel, welcher um 30 — 40 cm den unteren Teil der Pflanze über- 

 ragt, ist schön lackrot und mit sehr feinen, weisslichen Schüppchen besetzt. 

 Die 3 — 4 Übergangsblätter (Brakteen) sind schmal, nach oben gerichtet und 

 glänzend lackrot. Die sehr unbedeutenden, grünen Blümchen bilden eine 

 ährenförmige Rispe. 



Im allgemeinen hat die Infloreszenz viel Ähnlichkeit mit der von Aechmea 

 Barleei.'*) Der Blütenstiel ist aber viel kürzer, und die Brakteen sind bedeutend 

 kleiner, obwohl nicht weniger schön. 



Besteht hinsichtlich der Schönheit dieser Pflanze wohl kein Zweifel, so ist 

 bezüglich des Namens ein Zweifel nicht ausgeschlossen. 



Ich sagte oben, dass sie aus der berühmten vSammlung des Lütticher bo- 

 tanischen Gartens stammt, und das war kurz nach Morrens Tod, als diese Samm- 

 lung noch die Morrensche war und als authentisch angesehen ward. 



Dass Morren diese Pflanze für die Aechmea macracantha von Brongniart 

 gehalten hat, halte ich für sicher, denn eine so sehr ins Auge fallende Art 

 kann er nicht übersehen haben. 



Ich kultivierte sie denn auch ruhig unter diesem Kamen, welcher auch gut 

 mit ihrem Charakter übereinstimmt, und verbreitete, wie erwähnt, erst einige 

 Pflanzen, später eine Anzahl Samen nach links und rechts. 



Nun kommt aber Baker und nennt in seinem Handbook of Bromelia- 

 neae S. 36, Xo. 8 die Aechmea macracantha Brongn. (ined.) synonym mit Aech- 

 mea Schiedeana Schlecht. Wäre dieses nun eine einfache Synonymenfrage, 

 so könnte man dem englischen Autor folgen. Es kommt aber hier leider etwas 

 anderes dazu, und das ist, dass Bakers Beschreibung von Aechmea Schiedeana 

 nicht genau auf unsere Pflanze passt. 



Baker hat die Pflanze nicht lebend gesehen. Seine Diagnose fertigte er 

 nach einer Abbildung von Morren und einem Herbar-Exemplar von Brongniart, 



**) Siehe Gartenflora 1892, S. 36o mit Abb. 



