l35 D"^'" deutsche Gartenhau auf der Weltausstellung zu Chicago etc. 



sorgfältiger Behandlung seiner Pflanzen könnte sich Avohl keiner beklagen, 

 freilich hätte ich es für jeden von Herzen gern noch besser gemacht. Einen 

 vorzüglichen Platz hatten die Rosen und ganz speziell die Dresdener Rosen 

 und die von Carl Gör ms, Potsdam. Diese ^varen auch unsere Paradebeete. 



Wie eignen sich nun aber deutsche Rosen für amerikanisches Klima und 

 speziell für das in Chicago? Diese Frage möchte ich fast dahin beantworten, 

 dass sie sich gar nicht eignen und sich auch M^ohl niemals eignen werden. 

 Es ist dies eigentümlich, lässt sich aber nicht ändern. Nehmen wir zuerst 

 einmal die hochstämmigen Rosen, so sind diese noch viel schwerer zu 

 akklimatisieren, als die niedrigen. Es muss freilich nicht ausser acht gelassen 

 werden, dass das Wasser uns sehr sparsam zubemessen wurde, seitdem das 

 Kaltwarenhaus ein Raub der Flammen geworden war. Ich hatte die Rosen auf 

 folgende Weise geptlanzt: Die Wurzel wurde in einen Lehmbrei getaucht und 

 dann der Stamm i — 2 Hand breit tiefer gesetzt, als er ursprünglich gestanden; 

 der Abstand betrug etwas über einen Fuss. Als die Witterung es dann 

 gestattete, pflanzte ich Tagetes und Astern zwischen die Hochstämme. Sobald 

 die Pflanzen getrieben hatten, bildeten sie einen ziemlich dichten Laubkranz, 

 sich gegenseitig berührend, wodurch ich verhindern wollte, dass die Sonne die 

 Stämme direkt treffe. Denselben Zweck A^erfolgte ich mit dem Zwischen- 

 pflanzen von Sommerblumen. Ich hatte mich auch in meiner Berechnung 

 nicht geirrt, die Rosen wuchsen sehr gut an, wuchsen willig so lange als wir 

 genügend Wasser hatten, dann aber hörten sie auf, ja bekamen sogar etwas 

 Aleltau. Die erste Blüte der Hochstämme war sehr mangelhaft imd finden 

 wir die Ursache wohl darin, dass die Rosen in Deutschland geschnitten waren, 

 darauf in Kisten mit Moos gepackt wurden imd nun in sehr ausgetriebenem 

 Zustande, vielfach mit Knospen besetzt, hier ankamen. Durch ein nochmaliges 

 Zurückschneiden meinerseits mussten notgedrungen die durch die anderen 

 Triebe geschwächten Augen austreiben und blühten eben nicht nach W^unsch. 

 Die zweite Blüte dagegen war prachtvoll. Der Zustand aber, in dem sich die 

 Rosen befanden, nachdem sie im Herbst wieder herausgenommen waren, bewies 

 mir, dass das üppige Wachstum weiter nichts als sogenannte Angsttriebe waren 

 und für ein Gedeihen im nächsten Jahre möchte ich keine Garantie über- 

 nehmen. Allerdings war der Boden, in dem die Rosen gepflanzt waren, ein 

 sehr mangelhafter, ein aus Schlamm und Morast gewonnener Boden, aber auch 

 alle anderen Rosen im Freien in und um Chicago bewiesen mir dasselbe. 



Es liegt auch nicht etwa an dem Unverständnis der Chicagoer Gärtner, 

 Herr Geheimrat Wittmack und Herr Georg Lackner können gewiss auch bezeugen, 

 dass die Chicagoer im Hause uns alle als Lehrmeister dienen können. Auch 

 hatte ich die hochstämmigen Rosen selbstverständlich in verschiedene Posi- 

 tionen gepflanzt, schon aus eigenem Interesse. So standen ein Teil völlig frei, 

 einzelne in der vollen Sonne, ein Teil im Halbschatten ohne Zwischenpflanzung 

 und ein Teil im Halbschatten mit Zwischenpflanzung. Es bewährten sich nun 

 die im Halbschatten mit Zwischenpflanzung am besten, auch ist nicht zu leugnen, 

 dass die einzeln gepflanzten wider Erwarten gut waren, und glaube ich die 

 Ursache darin suchen zu müssen, dass diese aus dem Norden stammten und zwar von 

 VoUert-Lübeck, sie schienen mir entschieden widerstandsfähiger. Es wäre ja 

 interessant gewesen, hätte man dergleichen Versuche weiter ausdehnen können. 

 Dieselbe Bemerkung habe ich auch bei den niedrigen Rosen gemacht, hier war 

 dieses sogar sehr auffallend. 



