2 JA Crataegus tanacetifolia (Lam.) Pers. und Cr. Orientalis Pall» 



Crataegus tanacetifolia (Lam.) Pers. und Cr. Orientalis Pall. 



Ahh. 40. 

 bwohl von Herrn Professor Haussknecht, dem vorzüglichsten Kenner 

 orientalischer Flora, bereits vor vier Jahren in den »Mitteilungen des 

 botanischen Vereins für Gesamtthüringen«') aufs ausführlichste klar- 

 gelegt worden ist,' welcher Crataegusart allein der Xame »tanacetifolia < 

 zuerkannt werden darf, so herrscht trotzdem unter den deutschen Dendro- 

 logen, denen diese Frage in hohem Grade von Interesse sein dürfte, noch 

 der gleiche Irrtum wie zuvor, und es ist anzunehmen, da neuere hervor- 

 ragende dendrologische Werke gar keine Xotiz von genannter Abhandlung 

 genommen haben, dass den Herren Dendrologen diese Publikation gar nicht vor 

 Augen gelangt ist. 



Wenn ich mir erlaube, behufs weiteren Bekanntwerdens dieses von Pro- 

 fessor Haussknecht gelieferten Nachweises das Wort zu ergreifen, so mag dies 

 darin gerechtfertigt erscheinen, dass es mir beschieden war, auf meiner ersten 

 asiatischen Reise 1889 den wirklichen, lange verschollenen und verkannten 

 Crataegus tanacetifolia (Lam.) in seiner Heimat, und zwar an dem klassischen 

 Standorte Tourneforts, welcher denselben im südlichen Pontus vor nunmehr 

 193 Jahren entdeckte, wieder aufzufinden und reichliches Quantum gutgereiften 

 Samen für unsere Gärten mitzubringen. 



Crataegus tanacetifolia (Lam.) und Crataegus Orientalis Pall. sind zwei so 

 gut geschiedene Arten, die sich nie und nimmermehr unter einer Art ver- 

 einigen lassen, auch nicht derart, dass die eine der anderen Art als Subspecies 

 oder Varietät untergeordnet werden könnte. Wenn letzteres häufig von hervor- 

 ragenden Forschern geschah, so ist allein darin der Grund zu finden, dass 

 weder ein De CandoUe, Grisebach und Boissier, noch ein C. Koch, Lauche 

 und andere die eigentliche tanacetifolia gekannt haben, welche anno 1702 

 durch Tournefort nach Paris eingeführt, A'on da wohl verbreitet, bald aber 

 höchst selten wurde. So unterscheidet Smith in Prodr. flor. Graec. eine tana- 

 cetifolia b. Orientalis als häufig auf dem Athos etc., und Alton in Hort. Kew. 

 lässt wiederum diese Varietät fallen, giebt aber M. tanacetifolia nach Smith in 

 Griechenland an. — Dass die griechische »tanacetifolia«, so auch die Pflanze in 

 Grisebachs Spicileg I. p. 88, auch nur typische Grat. Orientalis Pall. ist, davon 

 konnte ich mich an Ort und Stelle (auf dem Athos und Hipsariongebirge der 

 Insel Thasos anno 1891) überzeugen, ebenso wie die vom benachbarten bithy- 

 nischen Olymp von mir (anno 1886) gesammelte Pflanze hierhergehört. — Da 

 sich De CandoUe der Ansicht Smiths anschliesst, so erscheint es mindestens 

 höchst zweifelhaft, dass auch diesem Autor eine echte Pflanze vorgelegen haben 

 mag. Was jetzt allgemein in den dendrologischen Sammlungen und Baum- 

 schulen als C. tanacetifolia und Orientalis kultiviert wird, ist eben ein und 

 dieselbe C. Orientalis Pall., wie sie in Kochs Dendrologie (I. jd. 1Ö3 — 164) oder 

 E. Koehnes (1893 p. 241 als C. tanacetifolia DG) beschrieben ist. Die Kochsche 

 »C. tanacetifolia« ist nichts als eine etwas verkahlende Form der C. Orientalis 

 mit mehr keilförmigem Blattzuschnitt und gelben Früchten; er selbst bekennt, 

 dass ihm oft Fälle vorgekommen sind, wo ihm die Unterscheidung beider Arten 

 fast gar nicht möglich war. 



*) Enthalten in Mitteilung der geogr. Gcselisch. in Jena i8qo. 



