Glossopetalon meionandrum n. sp. 237 



Glossopetalon meionandrum'^ n. sp. 



Von E. Koehne. 

 Hierzu Abbild. 52. 



JUihrcnd des Druckes meiner Dendrologie im Winter 1892-93 \vurde ich 

 _ I von Herrn H. Jensen benachrichtigt, dass in den Baumschulen des 

 O^^; Herrn Oekonomierats L.Späth Coleogyne ramosissima Torr, aus 

 ^ ^ Samen angezogen werde, die Herr Purpus aus Colorado eingesandt 

 hatte. Ich fügte deshalb diese merkwürdige Rosaceengattung auf Seite 364 und 

 Seite 273 meines Buches noch ein, da ich nicht annahm, dass der Sammler 

 eine so charakteristische und leicht kenntliche Pflanze mit einer andern ver- 

 wechselt haben könnte. Als ich aber ein Jahr später von Herrn Späth die 

 von Purpus gesammelten, zugehörigen Herbarexemplare erhielt, musste 4ch 

 mich alsbald überzeugen, dass die vermeintliche Coleogyne etwas ganz 

 anderes war, denn die Drüsenscheibe umschloss den Fruchtknoten nicht röhren- 

 förmig, sondern war schüsseiförmig ausgebreitet, es waren nicht 4, sondern 

 5 Kelchzipfel vorhanden, die Blüten waren nicht blumenblattlos, sondern hatten 

 fünf, die Kelchzipfel weit überragende, weisse Blumenblätter, die Staubblätter 

 waren nicht zahlreich, sondern auf 5—7 beschränkt, indem stets 5 vor den 

 Kelchblättern, und ausserdem zuweilen 1—2 vor Blumenblättern standen, statt 

 eines verlängerten Griffels fand sich eine sitzende Narbe, statt einer hängenden 

 Samenknospe zwei aufrechte. Die Ermittelung der richtigen Gattung bot einige 

 Schwierigkeiten, da, wie sich schliesslich herausstellte, eine neue, noch dazu 

 von dem bisher bekannten Gattungscharakter abweichende Art einer innerhalb 

 ihrer Familie ohnehin schon abnormen Gattung vorlag, nämlich der Celastracee 

 Glossopetalon. Diese wurde 1853 von dem ausgezeichneten Altmeister der 

 nordamerikanischen Botaniker, Asa Gray, auf Grund einer in Neumexiko, 

 Süd-Utah und Texas aufgefundenen Art, G. spinescens A. Gr. aufgestellt, in 

 den Plantae Wrightianae II. Seite 29 beschrieben und auf Tafel 12 abgebildet. 

 Eine Kopie der Abbildung befindet sich in Engler et Prantl, Natürliche 

 Pflanzenfamilien III, 5, S. 219. Die Pflanze besass 5 zählige Blüten mit 10 in 

 den Einkerbungen der Drüsenscheibe perigynisch eingefügten Staubblättern, 

 wurde aber trotz dieser Staubblattzahl aus der Ähnlichkeit der Frucht mit den 

 Teilfrüchten von Euscaphis als verwandt mit den Celastraceen erkannt. Als 

 Asa Gray 1876 eine zweite Art, G. nevadense aus Nevada, kennen lernte, 

 welche 4zählige Blüten mit 8 Staubblättern besass, äusserte er Zweifel an dieser 

 verwandtschaftlichen Beziehung und meinte, dass Glossopetalon sich 

 schliesslich als nächst verwandt mit der Rosaceengattung Purshia erweisen 

 würde. Oliver glaubte 1886 in der neuen Gattung Plagiospermum aus Chma, 

 eine nahe Verwandte von Glossopetalon zu erkennen; die Abbildung m 

 Hooker's Icones plantarum 3. Ser. Bd. VI, Teil 2, Tafel 1526, zeigt aber, dass 

 davon nicht die Rede sein kann, sondern dass Plagiospermum unzweifelhaft 

 eine Rosacee ist und. von Glossopetalon in sehr wesentlichen Merkmalen 

 weit abweicht. Alle Zweifel über die Stellung der letzteren Gattung wurden 

 dann 1890 durch Radlkofer behoben, der auf Grund anatomischer Unter- 

 suchungen in den Sitzungsberichten der Akademie der Wissenschaften zu 



*) Vom griech. glossa Zunge und petalon Blumenblatt, von meion weniger und aner Mann. 



