242 Der deutsche Gartenbau auf der Weltausstellung zu Chicago etc. 



Markt zu betrachten und dann haben sie allerdings bereits ihre Verbindungen 

 und hatten beim Besuch der Ausstellung wohl auch nicht das genügende 

 Interesse. 



Jetzt hätten wir nun noch die Abteilung für konservierte Gemüse, Früchte. 

 Fruchtsäfte und Fruchtweine. Hiervon verstehe ich leider garnichts und kann 

 nur sagen, dass dieselbe sehr reichhaltig war. 



Wie verhält sich nun aber unser Gartenbau zu dem der anderen be- 

 teiligten Staaten? Ein massgebendes Urteil hierüber zu geben, ist nicht möglich 

 und so soll im nachstehenden nur meiner Meinung Ausdruck gegeben sein. 



Beteiligt waren Deutschland, Frankreich, Belgien, Australien. Holland, 

 Irland. Japan und Amerika, Mexico nur mit Orchideen und Cacteen. die aber 

 hier nicht in Betracht kommen, da die Pllanzen alle frisch gesammelt waren 

 und hier quasi nur an den Mann gebracht werden sollten. 



Australien, Japan und Mexico hatten nur Naturprodukte, Australien speziell 

 Baumfarne, Japan Cycas revoluta, Aspidistra elatior. Ferner zeigte uns Japan 

 eine vorzügliche Sammlung Acer und eine gute Kollektion Paeonia arborea. 

 die beiden einzigen Pflanzen, die mit Fleiss erzogen werden müssen, die also 

 somit in den Gartenbau gehören. Dass die Japaner einen feinen Geschmack 

 haben, wurde auch hier wieder bewiesen, aber Gärtner in unserem Sinne sind 

 es nicht. Je mehr eine Pflanze ihrem natürlichen Wüchse entfremdet wird, als 

 desto höhere Gartenkunst wird es dort betrachtet. Die bizarresten Formen 

 konnte man hier an Nadelbäumen bewundern, aber schön eine solche Yer- 

 stümmelung zu nennen, wäre wohl falsch. Holland wie Belgien hatten Azalea 

 mollis, pontica und Rhododendron ausgestellt, wie diese beschaffen sind, wissen 

 wir ja alle zur Genüge, und dass wir das nicht leisten können, was dort die 

 Natur zu erziehen in so reichem Masse mithilft, liegt auf der Hand. 



Frankreich dagegen hatte wirklich grossartiges geleistet, es hatte eben dit> 

 Ausstellung richtig aufgefasst. Während wir fast nur Export-Ware lieferten, 

 hatte Frankreich ausgestellt, um aller Welt zu zeigen, was es leisten kann. 

 Flier ist selbst dem Laien fast jede Pflanze in die Augen gefallen und es war 

 nur Musterware, die gezeigt wurde. 



Die Obstbäume Frankreichs waren sehr gut, doch nicht besser, als wir sie 

 haben, aber unsere waren eben nicht da. Es wäre gut gewesen und hätten 

 wir nur gewinnen können, wenn auch unsere Baumschulenbesitzer denselben 

 Patriotismus gezeigt hätten, wie ihn die Dresdener und viele andere Ilandels- 

 gärtner bewiesen. 



Und ich schäme mich nicht einzugestehen, dass wir von Frankreich lernen 

 können; ein eigentlicher Vergleich lässt sich freilich nicht ziehen, denn ein 

 jedes Land hatte nach seiner Art und Weise ausgestellt und war ohne 

 Konkurrenz. Das aber glaube ich feststellen zu können, dass wir Europäer 

 uns in den Kulturen gleich sind, die der Geist des Gärtners züchtet und wo 

 nicht durch die Natur-Verhältnisse eine üppigere Vegetation hervorgerufen wird. 



Und wie ist es mit Amerika? Noch beiludet sich dort die Gärtnerei im 

 allgemeinen in ihren Entwicklungsjahren, aber in den Kulturen ist uns der 

 Amerikaner über, besonders da, wo die Geldverhältnisse mitsprechen, er hat 

 mit seinem praktischen Sinn das Richtige erfasst! 



Und so lassen Sie uns hoffen, dass die Weltausstellung in Chicago für uns 

 eine gute Schule gewesen ist. dass sie uns gezeigt hat. woran es fehlt und 



