Bemerkungen zu. J. Bornmüllers Aufsatz über Crataegus etc. 2Q1 



I.axtons »Sc arl et Queen« (62). Eine hübsch geformte, leuchtend zinnober- 

 scharlachrote, wohlschmeckende Frucht, ausserordentlich reichtragend. 



Zum Versand vorzüglich geeignet. Das Fleisch ist fest, aber dennoch 

 saftig, als Markt- und frühe Tafelfrucht wird sie allgemein beliebt werden. 



Laxtons »Competitor« (63). Ist in der Form »Noble« gleich. Fleisch 

 orange-scharlach, fest und von einem ganz bestimmten Geschmack, welcher 

 ausserordentlich kräftig für eine frühe Erdbeere ist. Die äussere Farbe ist 

 karmin-scharlach. Ist ein Sämling, entstanden durch Kreuzung der amerikanischen 

 Sorte >.Kerr's Prolilic« mit dem Pollen der Sorte »Forman's Excelsior«. Als 

 Treibsorte wird sie die bekannte »Xicaise« verdrängen. 



Laxtons »Latest of All«. Eine herrliche Frucht, welche entschieden 

 die späteste Erdbeere ist; schon allein deswegen ist sie ausserordentlich wert- 

 voll. Das Aroma ist gleich dem der bekannten Sorte »British Queen«, die Frucht 

 ist sehr gross, bedeutend grösser als diejenige ihrer Eltern, welche »British 

 Queen« und »Flelena Globe« sind. Es sollte mich freuen, wenn diese wenigen 

 Zeilen dazu beitragen würden, dass auch in Deutschland diese Erdbeersorten, 

 welche hier in I-^ngland ein so allgemeines wohlverdientes Interesse erregen, 

 ihre \'erbreitung linden. 



Bemerkungen zu 

 J. ßornmüllers Aufsatz über Crataegus tanacetifolia (Lam.) Pers. 



^'on E. Koehne. 

 Abb. 64. 

 Jjlerr J. Bornmüller hat in seinem Aufsatz in Heft 8 dieser Zeitschrift, 

 Seite 214, über Crataegus tanacetifolia vollkommen recht mit der 

 Bemerkung, dass ich diese Pflanze bei Abfassung meiner Dendrologie 

 echt nicht gekannt habe. Ich bin inz\vischen schon eines besseren 

 belehrt worden durch die Freundlichkeit des Herrn Professor J. Lange, dem 

 ich brielliche kritische Bemerkungen über diese Art und ihre Unterscheidung 

 von C. orientalis sowie treffliches Material von beiden Arten aus dem 

 Garten der Landbau-Hochschule zu Kopenhagen verdanke. Dort ist demnach 

 die C. tanacetifolia echt vorhanden. Ich erkannte dann auch, dass ein ganz 

 winziges Zweigstückchen mit einer Frucht, welches ich schon 1889 im Späthschen 

 Arboret einem noch sehr kleinen Strauch entnommen hatte und wegen der 

 Geringfügigkeit des Materials nicht richtig beurteilen konnte, ebenfalls un- 

 zweifelhaft zu derselben Art gehört. Es wurde unter dem Namen »C. tanaceti- 

 folia fructu albo« kultiviert, die Frucht war aber gelb, eine Farbe, die, wie 

 Herr Bornmüller sehr richtig bemerkt, auch bei C. orientalis vorkommen 

 kann. Ich bin in der Lage, aus meiner Sammlung von Zeichnungen — die von 

 C. tanacetifolia wurde am 1. März 1894 angefertigt — hier einige Figuren 

 zu geben, welche zur Ergänzung der Bornmüller' sehen Abbildung dienen 

 können und ohne weitere Ausführungen die grossen Unterschiede in Blüten, 

 Früchten und Steinen zwischen den beiden in Rede stehenden Arten ver- 

 anschaulichen. Ich schliesse mich also jetzt der Ansicht an, dass diese beiden 



