, Ueber die Geschmacksfrage in der Gartenkunst. 



I. Hier (Fig. 68) ist ein Tannenbaum »mit grünen Finoem« (Heine), gegen 

 das Blau des Himmels lebensvoll sich abhebend, hier dagegen (Fig. 09) tannen- 

 baumartige Koniferen mit amputierten Gliedern, zu Pyramiden geschoren, 

 nüchtern und kalt. 



AVie ist es möglich, dass jemand, der einmal die Schönheit eines Tannen- 

 Avaldes emplunden, je Lust hat an einer so geschorenen Pyramide? Es i.st 

 immer be^vusst oder unbewusst der Zusammenhang der Gartenkunst mit der 

 Baukunst, der noch in solchen Geschmacklosigkeiten spukt. 



IL Ob eine Pflanze strauch- oder stammförmig gezogen werden soll, ist 

 Geschmacksache. Der richtige Geschmack, der sich von der Natur führen 

 lässt, sagt: Jedes Gewächs soU so gezogen werden, wie es seine Natur, sein 

 Charakter, sein natürlicher Habitus mit sich bringt. (Fig. 3 und 4.) Wenn ein 

 Gehölz zu viel Raum einnimmt und man es kleiner machen will, so geschehe 

 das immer im Einverständnis mit seinem Naturell. 



III. Ich möchte in der Gartenkunst von Grazie ersten und niederen Ranges 

 sprechen und unter Grazie ersten Ranges diejenige verstehen, welche von 

 dem Material selbst angegeben wird, während die Grazie niederen Ranges 

 ohne Rücksicht auf das Material ausgeführt ist. (Fig.- 5 und 6.) Baukunst und 

 Gartenkunst, jede frei nebeneinander, können eine grosse Schönheit liefern, 

 wie es die hohen Baumgruppen neben oder hinter manchem Palast zeigen. 

 Leider ist man bei den hohen Bäumen stehen geblieben und regiert die 

 kleineren Bäume, Sträucher, Schlingpflanzen u. s. w. lieber nach einer der 

 Baukunst entlehnten Regel als nach den Gesetzen der Natur. 



IV. Wenn man von holländischen Gärten spricht, so handelt es sich durch- 

 gehends um die steifen, alten, nur als Antiquitäten merkwürdigen Gärten des 

 17. Jahrhunderts. 



Weniger bekannt ist es, dass in Holland in diesem Jahrhundert das Prinzip 

 des englischen Parkes viel konsequenter als sonst irgendwo durchgeführt worden 

 ist durch die Zocher in drei Generationen. 



Fig. 7 und 8 zeigen uns eine flache Blumenanordnung, man möchte sagen: 

 Blumentorte, im Gegensatz zu einer geschmackvollen Blumenanordnung um 

 eine Statue. 



Die Zocher sind viel weiter gegangen als Pückler, Lenne und Sckell; sie 

 haben auch auf die kleineren Pflanzen und Gruppen das natürliche Prinzip 

 angewendet, anstatt das des Figürchenlegens. Wenn man Pückler liest, so 

 sieht man, dass er die Blumen als etwas sehr nebensächliches behandelt; ich 

 sah jetzt in Muskau allerlei kleine Figürchenlegerei; das ist ein Frevel an 

 Pückler, die geometrische Anordnung im Park sollte ein überwundener 

 Standpunkt sein. 



V. Der englische Park aus der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts war 

 verhältnismässig arm an Blumen. Daher mag es wohl gekommen sein, dass 

 die meisten seiner Vertreter die Blumen als etwas nebensächliches betrachtet 

 haben. Alsdann ein Aufschwung der Blumenkultur kam, wusste man nicht 

 recht, was mit dem farbigen Material anzufangen sei, und machte Fehler. 

 Weshalb verfährt man bei ihrer Gruppierung nicht wie bei der von Bäumen? 

 Fig. 9 und 10 sollen dieses veranschaulichen, und zwar zeigt uns Fig. 9 Blumen- 

 beetchen, die wie Bonbons auf dem Grase ausgestreut sind, und Fig. 10 stellt 

 eine Blumengruppierung ohne jede Spur von Figurenlegen dar. 



