Die Winterschäden 1893/94 etc. A33 



Bezüglich der Rhododendron möchte ich mir noch einige Mitteilungen 

 erlauben, da ich meine, dass dieselben von allgemeinem Interesse sind. Es 

 herrschten in früheren Zeiten, wie bekannt, ganz verkehrte Anschauungen be- 

 züglich der Winterhärte dieser Pflanzen, denn während vor 25 Jahren höchstens 

 R. Cunninghami für winterhart gehalten wurde, haben sich im Laufe dei Zeit 

 auch R. ponticum und R. Catawbiense dazugesellt. Seit einer Reihe von Jahren 

 habe ich diese zwei Spezies ebenfalls ungedeckt gelassen und ich kann nur sagen, 

 dass sich dieselben besser als R. Cunninghami gehalten haben, denn im Winter 1892/93 

 haben letztere ohne Ausnahme gelitten, während die ersteren den Winter vor- 

 züglich überdauerten, abgesehen von einigen 2 bis 2Y2 m hohen Exemplaren, 

 welche in voller Sonne standen, und heute noch stehen, aber wieder vollständig 

 intakt sind, was ich von R. Cunninghami nicht sagen kann. 



Dadurch ermutigt, habe ich vor zwei Jahren auch einige Exemplare von 

 Rhododendron-Hybriden (es dürfen jedoch keine Pflanzen sein, welche durch 

 künstliche Mittel im Winter erhalten werden, es müssen eben Exemplare sein, 

 welche bisher im Freien ohne Winterschutz erzogen wurden) in den Gruppen 

 an schattiger Stelle verwendet, und ich kann nur berichten, dass dieselben in 

 diesem Jahre in voller, üppigster Blüte stehen. Im Winter 1892/93 sind aller- 

 dings die Knospen erfroren, allein die Pflanzen haben sonst fast garnicht ge- 

 litten, trotzdem wir ein Minimum von 28 Grad hatten. Ich bedauere nur, dass 

 ich die Sorten nicht bezeichnen kann, werde mich aber bemühen, dies weiter 

 zu verfolgen, indem gerade dunkelrote Sorten zur Abwechslung zwischen 

 R. ponticum und R. Catawbiense sich vorzüglich eignen, auch weisse im Gemisch 

 ein prächtiges abwechselndes Bild bieten. (R. Cunninghami blüht früher.) 



Allerdings pflanze ich meine Rhododendron in die beste sich eignende 

 Moorerde. Thut man dies nicht, so gehen nach und nach die Pflanzen zurück. 

 Die Blätter werden kleiner und die Blüten ärmlicher, was alsdann auch un- 

 günstig auf die Widerstandsfähigkeit der Pflanzen wirkt. Ich möchte deshalb 

 den vor einiger Zeit gegebenen Vorschlag eines gärtnerischen Blattes nicht 

 acceptieren, Rhododendron in jeder beliebigen Erde zu kultivieren, wenn ich 

 auch zugebe, dass sich im Notfälle eine leichte sandige Erde dazu eignet. 



Wie ich nun schon früher andeutete, dürfte die Einführung und Ent- 

 wickelung solcher empfindlicher Pflanzen nicht allein der Akklimatisation, 

 sondern auch der allmählichen Erwärmung unserer W^intertemperaturen zu 

 danken sein, und ich habe bereits in meiner Schrift; »Die Pflanzenwelt und 

 das Klima Europas«*) diese Frage eingehender behandelt. Wie ich schon in 

 derselben hervorhob, ist durch den russischen Meteorologen Woiekoff nach- 

 gewiesen worden, dass sich das Klima in Petersburg seit etwa 150 Jahren er- 

 wärmt hat. 



Ich habe mich leider bis jetzt vergeblich bemüht, meteorologische, lang- 

 jährig fortlaufende Tabellen von deutschen Stationen zu erhalten. Leider ist 

 mir dies noch nicht, wenigstens nicht in ausreichender Weise, gelungen. Ich 

 habe mich deshalb nach Berlin gewendet, aber auch dort befinden sich die- 

 selben noch in Arbeit, und Averde ich, sobald dieselben erschienen sind, den 

 zweiten Teil meiner »Pflanzenwelt« beginnen. 



Erst vor einigen Tagen kam mir nun doch eine Arbeit des bekannten 

 Meteorologen P. Polis in Aachen zu Gesicht. Dieselbe behandelt die Sonnen- 



Erschienen bei Paul Parey in Berlin. 



