c.4.6 Fräulein A. de Leeuw und die Geschmacksfrage in der Gartenkunst. 



und man wird zugeben müssen, dass Frl. A. d. L. mit ihrer Anschauung über 

 das Verhältnis zwischen Gartenkunst und Baukunst sich in einem Irrtum 

 befindet. 



Wenn man sich ferner auch mit den Grundgedanken der in 8 Leitsätze 

 zusammengefassten Verbesserungsvorschläge einverstanden erklären kann, 

 welche Frl. d. L. in ihrem Vortrage aufgestellt hat, und welche darin gipfeln,. 

 im Garten im allgemeinen und in den Blumengruppen im besonderen 

 Künsteleien zu vermeiden und die natürlichen Formen mehr zur Geltung zu 

 bringen, so lassen sich im einzelnen berechtigte Einwendungen erheben. 



Den unter I, II, III, IV ausgesprochenen Ansichten wird jeder verständige 

 Landschaftsgärtner beipflichten müssen. Wenn es heut noch hier und da in 

 Gärten vorkommt, dass Koniferen und andere Gehölze ihrer schönen natürlichen 

 Form beraubt und zu steifen regelmässigen Figuren zugestutzt werden, so ist das 

 als Ausnahme zu betrachten und darauf zurückzuführen, dass ein wenig kunst- 

 verständiger Gärtner, sei es um die Kundschaft nicht zu verlieren, sei es um 

 sich seiner Herrschaft willfährig zu erweisen, bereitwillig auf deren geschmack- 

 lose Anforderungen und Wünsche eingeht. Auch der Tadel, welcher im 

 Satz V über die Anordnung von Blumenbeeten ausgesprochen ist, welche 

 gleich Bonbons regellos über die Rasenfläche ausgestreut sind, hat seine 

 Berechtigung. Allein eine derartige Anordnung des Blumenschmuckes ist in 

 den deutschen Gärten und Parkanlagen so gut wie unbekannt und kommt 

 jedenfalls heute nicht oft mehr vor. Jedoch nicht unter allen Umständen ist es 

 richtig, die Blumen im Garten zu zwanglosen Gruppierungen ohne feste Form 

 zu vereinigen. Gewiss, am Rande von GehölzgruiDpen im landschaftlichen 

 Park erzielt man durch passend ausgewählte und natürlich gruppierte Blumen- 

 pflanzungen recht gute Wirkungen; indessen ist es etwas anderes im eigent- 

 lichen Blumengarten, welcher in der Regel in der Form eines sogenannten 

 Blumenparterres vor dem Hause oder an anderen Stellen in regelmässiger 

 Einteilung angelegt wird. Hier müssen die Blumen in scharf abgegrenzte 

 Beete zusammengefasst und diese unter sich in Beziehung gebracht und zu 

 einem regelmässigen Gesamtbild vereinigt werden. Darin verrät sich eben die 

 ordnende Künstlerhand. Diese Vereinigung des Blumenflors zu regelmässigen 

 Beeten, wobei Kreis- und Ellipsenform vorherrschen, hat ihre volle Berechtigung. 

 Die Blumen sind der beste, edelste und zarteste Schmuck für den Garten, und 

 es ist nur logisch, wenn derselbe in wirkungsvolle und bedeutsame Formen 

 von regelmässiger Umgrenzung zusammengefasst und in seiner Wirkung 

 gesteigert wird. Der vegetabilischen Natur ist eine derartige Umschliessung 

 des Edelsten und Besten gar nicht fremd: Am Ausgangs- und Endpunkt des 

 ganzen Lebensprozesses der Pflanzen, bei der Frucht und der Blüte, finden wir 

 regelmässige Formen, am häufigsten den Kreis und die Ellipse. 



Ob, wie Frl. d. L. behauptet, der Takt der reinen Kurven aus der ersten 

 Hälfte des Jahrhunderts fast gänzlich verloren gegangen ist, dürfte mit Recht 

 bezweifelt werden, wenn man die grösseren öffentlichen und privaten Parkanlagen 

 der neuesten Zeit studiert. Hier zeigt sich oft eine Schönheit in der Linien- 

 führung, die billigerweise derjenigen der älteren Zeit des landschaftlichen 

 Gartenstils als ebenbürtig an die Seite gestellt werden kann. 



Entschieden zu weit geht die Forderung in Satz VII in betreff der Linien- 

 führung bei grosser Nähe der Gebäude. Es ergiebt sich schon aus dem oben 



