Gelegenhcit, dic traurige Erfahrung zu ma- 

 chen, dass bei dem gegenwartigen Stande der 

 Jbeschrcibenden Botanik das richtige Erkennen 

 einer Pflanze ohne Antopsie oder eine reiche 

 botanische Bibliothek fur Anfanger ausserst 

 schwierig, ja selbst im Besitze der letztern 

 oft unmoglich sey. Diese Ueberzeugung be- 

 stimmte mich, statt jenem Namensverzeichniss 

 eine vollstandige Flora friburgensis mit aus- 

 gewahlten oder neuen Diagnosen und Be- 

 schreibungen nebst einem tiichtigen Clavis zu 

 versuchen. Ueber die Anordnung und spe- 

 cielle Ausarbeitung derselben mass ich, um 

 falschcn Beurtheilungen , Missverstandnissen^ 

 und besonders dem Yorwurfe der Arroganz 

 zu begegnen, Nachstehendes dem beschreiben- 

 den Theile vorausschichen. 



Dass ich als Eintheilung die natiirliche Me- 

 thode wahlte, bedarf Avohl im Allgemeincn 

 hciner Rechtfertigung, viehveniger einer Ent- 

 schuldigung. Fiir die Gegner dieser Methode 

 aber, •vvelche theils aus Unhenntniss und Man- 

 gel an Ueberblich, theils aus Bequemlichkeit, 

 theils aus Ge-wohnheit und einem eigenen 

 Stolze keinen Finger breit vom alten abzu- 

 weichen, im grossen botanischen Publikum 

 noch viele Scheingriinde gegen dieselbe auf- 

 recht zu erhalten strcben , mugen folgende 

 Betrachtungen gelten . 



