V, 12/13 



Die Gartenwelt. 



147 



und das Laub an das echte alpine M. alpesiris Schm., die sich 

 im Tiefland nicht konstant erhält. — In trockenen Frühjahren 

 und sehr leichtem Boden bleicht die Farbe mitunter etwas, bleibt 

 aber immer noch viel dunkler als bei anderen YiiXhWn^s-Myosotis. 

 Das entzückende Ding fand hier allgemeinen Beifall und bewährte 

 sich auch hinsichtlich der Blütendauer, so dafs ich es jetzt vor- 

 wiegend für den Frühlingsflor verwenden will; aber auch als 

 Topfpflanze ist es überaus dankbar und hübsch. Leider steht 

 seiner Verbreitung vor der Hand noch der hohe Preis hinderlich 

 im Wege: i g Samen kostete in diesem Frühjahr 2 M. — be- 

 sitzt man es aber erst, so kann man ja selbst genug Samen 

 ernten. Zudem ist M. rupuola eine richtige Staude, die sich jahre- 

 lang gesund erhält und alljährlich auch aus Teilstücken blüht; 

 indessen kann man sie selbstredend auch als Zweijährige ziehen. 

 Aussaat erfolgt dann am besten im Juli; man pflanze die Säm- 

 linge an sonnige, freie Plätze ; an schattigeren Stellen leiden sie 

 bei mir wenigstens leicht durch Mehltau. — Wie steht's nun mit 

 der Systematik unseres Vergifsmeinnichts ? Man erkennt es viel- 

 fach nicht als Art an, — so ist es also eine Abart? Mag sein; 

 wer es genau betrachtet vom Sämling an bis wieder zur Samen- 

 reife, wird es für eine eigene Art halten, die von unseren 

 Frühlingsvergifsmeinnicht-Arten durch den Wuchs, dichten Blüten- 

 stand, die überaus stark borstig-behaarten, schmalen, zugespitzten, 

 dunkelgrau-grünen Blätter völhg verschieden ist. Ob Art oder 

 Abart, jedenfalls verdient M. rupkola viel eher einen „artigen" 

 Platz in unseren Frühlingsbeeten als alle jene Dutzend-J-Zyiuc/«- 

 Neuheiten zweifelhaften Wertes, mit denen man uns alle Jahre 

 beglückt. E. Wocke, Oliva. 



Ausstellungsberichte. 



Die Pariser Chrysanthemum-Schau 

 vom. 31. Oktober 1900. 



Von R. Zeifsig, Paris. 



Mit vieler Spannung sah man wohl allgemein in interessier- 

 ten Pariser Kreisen der grofsen Ckrysiint/?imum-Scha.u entgegen, 

 welche am 31. Oktober den Schlufs jener zwölf .Sonderausstellungen 

 für Gartenbau anlässig der Weltausstellung 1900 bilden sollte 

 und zu welcher recht zahlreiche Anmeldungen eingelaufen waren. 

 Thatsächlich boten auch die beiden grofsen, für die Ausstellungs- 

 zwecke des Gartenbaues bestimmten Glaspaläste am Quai der 

 Seine am genannten Tage einen prächtigen, farbenreichen .'\n- 

 blick dar und ein Bild, welches dem CArysanikemum-Freund wie 

 -Züchter Anlafs zu mancherlei Betrachtungen geben konnte. 



Interessant war in erster Linie der Wettstreit zwischen 

 Frankreich und England. Freilich war letzteres nur mit 

 wenigen Gruppen, welche die englische National Chrysanthemuin- 

 Society in Gesamtheit und W. Wells in Earlswood im beson- 

 deren gestellt hatten und welche nur ein schwaches Abbild von 

 der in England so beliebten Chrysaulfiemum-Zucht geben konnten, 

 in die Schranken der Ausstellung getreten. Es waren nur ab- 

 geschnittene Blüten, aber es waren Kulturerzeugnisse von höchster 

 Vollkommenheit, welche den besten französischen Schaublumen 

 ebenbürtig zur Seite gestellt werden konnten, wenn man sie nicht 

 noch höher schätzen sollte. Demgegenüber boten französische 

 Firmen wie Vilmorin, Andrieu.x et Cie., Lemaire, A. No- 

 nin etc. das Gleichgewicht durch umfangreiche Gruppen buschiger, 

 vollbelaubter Pflanzen, welche nicht nur durch die Schönheit der 

 einzelnen, freilich nur mittelgrofsen, gut ausgebildeten Blüten, 

 sondern auch durch deren Gesamtheit als ganze Pflanzen zur 

 Geltung kamen. Mochten sie für die Ausstellung besonders heran- 



gezogen worden sein oder nicht, so waren dies doch immerhin 

 Pflanzenstöcke, welche aufser zur Schau auch dem Verkauf, dem 

 Handel dienen konnten. Sie waren nicht nur an und für sich schön, 

 sondern auch hier von Nutzen, indem man den Wuchs neuerer 

 Sorten und deren Anpassung an eine derartige Erziehung erkenneii 

 konnte. Ist es doch gerade die Buschform, welche in vielen 

 Fällen so sehr angebracht und empfehlenswert ist. Es sei die 

 Kultur grofsblumiger Chrysanthemum durchaus nicht verworfen, 

 aber man kennt die Sorgfalt und Mühe, welche sie erfordert. 

 Nur in Liebhaberkreisen oder in Fällen, wo ein gut lohnendes 

 Absatzgebiet vorhanden ist, kann sie Fufs fassen. 



Unwillkürlich kann man bei Betrachtung der Ausstellung 

 die Frage über den ästhetischen Wert grofsblumiger Chrysanlhimum 

 nicht umgehen. Bot doch gerade hierfür die Schau ein reich- 

 liches vergleichbares Material dar, indem man auf der einen Seite 

 um den Lorbeer für die schönsten Schaublumen stritt, auf der 

 anderen durch mittelgrofse, aber zahlreiche Blüten an Busch- 

 pflanzen eine Wirkung hervorzurufen suchte. Man darf sich wohl 

 fragen, ob die Riesengröfse einer Chrysantliemunt-Wi\i\.^ wirklich 

 eine Schönheit und von diesem Standpunkt aus die Kultur ge- 

 rechtfertigt ist, oder ob wir darin nur eine Geschmacksverirrung 

 unserer Zeit vor uns haben. Es mag letztere Ansicht in manchen 

 Fällen wohl gerechtfertigt sein. Man betrachte aber einzelne 

 vollkommene Blumen von Sorten wie „AJad. Caniot'^, ^Mrs. A/ease^, 

 „d/rs. Bark/ey" und dergleichen. Ist es nicht gerade die Gröfse 

 derselben, welche vereint mit der zarten Färbung und dem graziö- 

 sen Bau auf uns einen so wunderbaren, erhabenen — ich möchte 

 sagen: mächtigen Eindruck macht! .Solange mit der Gröfse 

 der Blumen die Eleganz der Form und die zarte Färbung ge- 

 wahrt bleibt, darf man wohl grofsblumige Chrysanthemum nicht 

 verwerfen. — Eine einzige gröfse, vollkommene Blume, bei geeig- 

 netem Hintergrund inmitten einer Anzahl kleinerer oder mittel- 

 grofser Blumen aufgestellt und gefällig angeordnet, wird ihre grofs- 

 artige Wirkung sicher nie verfehlen. Da diese aber nicht die 

 Gröfse allein macht, sondern Form und Farbe dazu beitragen, so 

 fällt hier dem Züchter eine Aufgabe zu, bei neuen Schausorten 

 besonders auf eine belebte, graziöse Form zu achten. 



Grofs war die Zahl der neuen Züchtungen und Sämlinge, 

 d. h. der Neuheiten für 1901. Wenn im vergangenen Frühjahr 

 in Europa, Amerika und Australien insgesamt 400 neue Chrys- 

 anthemum -Sorten (wovon allein 250 auf Frankreich fallen) in den 

 Handel gebracht worden sein sollen, so dürfte im kommenden 

 Jahr die Zahl wenig geringer werden. Allein auf der einen jetzt 

 gewesenen Chrysanthe/iiu/z/Schau konnte man gegen 200 zählen, 

 wovon die meisten auf Calvat, die übrigen auf Bonnefous, 

 Vilmo rin-Andrieu.\, Nonin, Chantrier, Molin, Liger- 

 Ligneau, Pocke tt, Wells und einige weniger bekannte Züchter 

 fallen. Der Laie könnte geneigt sein zu glauben, dafs die 

 \'ariationsfähigkeit des Chrysanthemum beinahe erschöpft sein 

 müfste. Thatsächlich kehren auch bei den Sämlingen die alten 

 Typen wieder, und wenige von den vielen Neuheiten sind einer 

 allgemeineren Verbreitung wert. Eigentümlich ist dabei, dafs es 

 am häufigsten bereits bekannte und berühmte Züchter sind, welche 

 immer wieder die besten Neuheiten hervorbringen. Nur vereinzelt 

 entsteht an ungeahnter Stelle ein neuer Stern. 



Als bedeutendsten der französischen Züchter kann man wohl 

 Calvat in Grenobles ansehen. Man verdankt ihm in den letzten 

 Jahren die meisten wertvollen Neuheiten, wovon die bekannten 

 Sorten „Vwiand Morel'^ , „So/ei/ it' Octoire^', „Mad. E. lioger^, „Mille 

 Lucie ßhure'^ „Mad. Gtistave //enry\ y^President Lemaire^\ ^Reine 

 d' Aiigleterre'-' , „Mad. Carnof, „Calvafs A. Gold-', ,,Mr. E. Andre'', 

 ,^Amiral Avellan'^ , „Marie Calvat'^, „Grand Dragon" 'etc. Beweis ab- 

 legen. Calvat ist es auch, welcher in diesem Jahr wieder eine 



