V, 14 



Die Gartenwelt. 



167 



Beleuchtung die purpurviolette Farbe überraschend eigenartig 

 schön und ersichtlich lebhafter als die sonst selbstverständ- 

 liche Veilchenfarbe des Abends hervortritt. 



befreit sind. Anstalten ohne praktische Thätigkeit sind aufserdem in 

 der Lage, Ihre Fachbildung im ersten Jahre abzaschliefsen, da alle Zeit 

 nur der Theorie gewidmet wird; aufserdem können Sie auch zwei Jahre 

 an derselben verbleiben, wenn Sie besondere Fächer belegen. — r. 



Fragen und Antworten. 



Beantwortung der Frage No. 117. Nach absolvierter Lehr- 

 zeit in einer Gemüsegärtnerei begab ich mich ein Jahr als Volontär 

 in eine Rosenschule, arbeitete dann ein Jahr in einer kleineren Schlofs- 

 gärtnerei und genüge jetzt meiner Militärpflicht, welche ich Mitte Septem- 

 ber beendigt habe. — Ist es nun noch angebracht, eine Fachschule zu 

 besuchen oder empfehlenswerter, zu meiner weiteren Ausbildung direkt 

 wieder Stellung anzunehmen? — 



Meiner Ansicht nach ist unter den heutigen Verhältnissen der Be- 

 such einer Fachschule für den Gärtner unumgänglich notwendig, wenn 

 die Mittel es irgend gestatten. Auch in diesem Falle dürfte der Besuch 

 einer Gärtnerlehranstalt empfehlenswert sein, da der Herr Fragesteller 

 nach Ableistung der Militärpflicht dann auf einer Lehranstalt beste Ge- 

 legenheit findet, sich wieder in die Praxis einzuarbeiten. Der Absol- 

 vent einer Lehranstalt findet dann auch auf Grund seiner gesammelten 

 Kenntnisse eher und bessere Stellung, denn Wissen ist heutzutage bei 

 den immer höher gestellten Anforderungen die einzige Macht, die dem 

 jungen, strebsamen Gärtner die Zukunft sichert. M. E., B. 



— Die Meinungen darüber, ob der Besuch einer Lehranstalt 

 jungen Gärtnern zu empfehlen sei, sind bekanntlich sehr geteilt, und 

 ohne weiteres bejaht wird die Frage wohl nur von den Leitern oder 

 Angestellten einer Lehranstalt werden, wenngleich sich auch gar man- 

 cher „Ehemalige" moralisch verpflichtet fühlen wird, Vorteile des Anstalts- 

 besuches hervorzuheben, an die er vielleicht selbst auch nicht mehr 

 glaubt. Am meisten nötig haben den Besuch einer Lehranstalt wohl 

 solche Gärtner, die von Geburt oder guter Protektionen wegen schon 

 von Anfang ihrer Gärtnerlaufbahn an dazu bestimmt sind, ein- 

 mal in Staats-, städtischen oder sonstig titulierten Betrieben eine leitende 

 Stelle zu übernehmen, und wo dann das Abgangszeugnis der Lehr- 

 anstalt dazu dienen raufs, der Sache in den Augen der Welt die nötige 

 Berechtigung zu verschaffen. Allenfalls zu empfehlen ist der Anstalts- 

 besuch jungen Landschaftsgärtnern, die nicht genügend Energie, oder 

 (wie in kleinen Orten) keine Gelegenheit haben, sich im Planzeichnen u.s. w. 

 selbst auszubilden. Vollkommen überflüssig ist der Schulbesuch 

 für Topfpflanzenkultivateure, Schnittblumen-, Gemüse-, Obst-, Gehölz-, 

 Rosen-, Staudenzüchter, Treibspezialisten, Binder, Dekorateure u. s. w. 

 Alles, was solche Fachleute zu wissen brauchen, nufser ihren eigenen 

 praktischen Erfahrungen, können sie sich auf dem Wege des Selbst- 

 studiums besser, bequemer, billiger und eingehender an- 

 eignen, als auf einer Lehranstalt. Nötiger als alle Lchranstalterei ist 

 den jungen Gärtnern eine möglichst vielseitige Allgemeinbildung, 

 die sich anzueignen heute keinem strebsamen Menschen schwer fällt, 

 er müfste denn sehr schwach befähigt sein. Dafs aber gar die Lehr- 

 anstalt im Stande wäre, aus schw.nch befähigten Menschen tüchtige 

 Gärtner zu machen, glaubt wohl heutzutage niemand mehr. — Kurz 

 resümiert: Ich halte den Lehranstaltsbesuch bei mindestens 98 Prozent 

 aller Gärtner für überflüssig, da er weder für ihre Fachausbildung 

 nötig ist, noch ihnen bessere Aussichten im Erwerbsleben verschafft; 

 dafs demzufolge auch die erwerbsthätige Gärtnerei keinen Wert mehr 

 auf den Anstaltsbesuch legt, ist bekannt, weil sie eben nicht mit 

 Schein-, sondern mit wirklichen Werten rechnen mufs. 



R. Voigt, Obergärtner, Gera. 



— Dem Herrn Fragesteller ist zum Besuche der Anstalt ganz 

 entschieden zu raten, trotzdem eine zweijährige Militärzeit zwischen der 

 praktischen und theoretischen Bildung liegt. Wenig empfohlen kann 

 hingegen der Besuch einer Anstalt, die Praxis in ihren Lehrplan auf- 

 nimmt, werden, denn die Praxis an den Gärtnerlehranstalten ist für 

 einen Gärtner mit 5 — yjähriger Praxis äufserst nachteilig einwirkend, 

 da dort nicht Rücksicht auf seine praktische Vorbildung genommen 

 werden kann, er wird zur Verrichtung der einfachsten Arbeiten heran- 

 gezogen und bei diesen oft wochenlang gelassen, so dafs ihm dadurch 

 nur das Interesse am Beruf geraubt wird. Besuchen Sie eine Anstalt 

 ohne Praxis oder eine solche, auf der Sie von den praktischen Übungen 



Bücherschau. 



Lesser, E., Die Pflege des Obstbaumes in Norddeutsch- 

 land mit besonderer Berücksichtigung der schleswig-holsteinischen und 

 ähnlicher klimatischer Verhältnisse. Stuttgart 1899. Verlag von Eugen 

 Ulmer. Zweite vermehrte Auflage. Mit 51 Abbildungen. Preis M. 1,40. 



Der Verfasser giebt unter Zugrundelegung einer 20jährigen prak- 

 tischen Erfahrung auf dem Gebiete des Obstbaues einen gedrängten 

 Leitfaden über Sortenwahl, Pflanzung und Pflege der Obstbäume und 

 Beerenobststräucher. Namentlich wird auch die rationelle Düngung und 

 Behandlung von Krankheiten eingehend erörtert. R. W. 



Bode, Alexander, Die praktische Geometrie des Gärt- 

 ners. Verlag von Hans Friedrich, Carlshorst-Berlin 1901, Preis geh. 

 Mk. 2,—. 



Der Verfasser verfolgt das gewifs sehr anerkennenswerte Ziel, dem 

 jungen Gärtner, dem keine Mittel zum Besuche einer guten Gartenbau- 

 schule zur Verfügung stehen, ein recht praktisch und allgemein ver- 

 ständlich gehaltenes Büchlein in die Hand zu geben, welches ihn alles 

 das lehrt, was er von Geometrie wissen mufs. Die Idee des Ganzen 

 ist mir sehr sympathisch, und wenn ich nach gründlicher Durchsicht der 

 Bodesciien Schrift zu der Überzeugung hätte kommen können, dafs der 

 Verfasser seine Aufgabe gut gelöst, so würde mir sein Werk auch als 

 Lehrbuch für mittlere Gartenbauschulen als sehr geeignet erscheinen. 

 Leider ist meiner Ansicht nach der Verfasser nicht ganz den richtigen 

 Weg gegangen. Ich möchte kurz auf einige Punkte hinweisen. Zu- 

 nächst ist die Herstellung der Zeichnungen teilweise äufserst flüchtig, 

 die Zahlen und Buchstaben sind sehr oft ganz nachlässig eingetragen. 

 Soll sich etwa der lernende Leser solche — Flüchtigkeit als Muster 

 nehmen? Dann sind in der Korrektur falsche Figurenangaben über- 

 sehen worden, was wiederum den ohne Vorkenntnisse aus dem Buche 

 lernen Wollenden verwirren mufs. Beim Kapitel Feldmessen hält Bode 

 es nicht für nötig, Winkelspiegel (bez. -Prisma) und Piketts zu em- 

 pfehlen, er arbeitet mit Winkelscheiben und Pfählen. Ebenso genügen 

 ihm fürs Nivellement (selbst gröfserer Flächen) Wasserwage und Nivellier- 

 latle. So teuer sind nun heutzutage die Winkelspiegel und Nivellier- 

 instrumente nicht mehr, dafs sie nicht allgemein angewandt werden 

 könnten. Ich meine, es ist ja ganz schön, wo es geht, mit den ein- 

 fachsten Mitteln zu arbeiten, aber die exakteren Instrumente mufsten 

 mindestens beschrieben werden. Der Verfasser ist in seinem Bestreben, 

 nur das Leichtverständlichste zu schildern, zu weit gegangen. Wenn 

 uns die moderne Technik billige gute Instrumente bietet, so sollen wir 

 sie nicht ablehnen, sondern bei uns einzubürgern suchen. Zum Schlufs 

 möchte ich noch fragen: „Was sollen denn all die gestellten Aufgaben 

 dem sich selbst Unterrichtenden, wenn kein Schlüssel ihm zeigt, ob 

 seine Lösung auch richtig ist?" — 



Im selben Verlage ist zu gleicher Zeit folgende Schrift von Jos. 

 Barfuss: Der Winterschutz der Bäume, Sträucher und 

 Pflanzen, die in Deutschland, Österreich und der Schweiz frostempfind- 

 lich sind, erschienen. Ich mufs mich aus Mangel an Raum darauf be- 

 schränken, die Leser der „Gartenwelt" auf diese in vieler Hinsicht 

 interessante Schrift hinzuweisen, die geh. M. 2, — kostet. C. Seh. 



Riat, Georges, L'art des jardins. Paris 1900. Verlag der 

 Soci6t6 frangaise d'edition art. L.-H. May., 9 et 11, rue Saint-Benoit. 



Auf dieses interessante Buch möchte ich alle Freunde und Jünger 

 der Gartenkunst hinweisen. Es ist ein gewifs sehr lesenswertes kunst- 

 historisches Werk, dem man in deutscher Sprache nur eben v. Falke 

 „Der Garten, seine Kunst und Kunstgeschichte" an die Seite stellen 

 konnte. Riat behandelt sein nicht knappes Thema in fesselnder Weise 

 und »eifs ihm manch neues Moment abzugewinnen. Die zahlreichen 

 Abbildungen sind meist recht gut gewählt, sie zeigen vor allem vieles, 

 was man sonst in Werken über Gartenkunst nicht zu sehen pflegt. Ich 

 glaube, alle die, welche eine kunstgeschichtliche Betrachtung dieser Art 

 überhaupt interessieren kann und die das Französische genügend be- 

 herrschen, werden an dem Buche Freude haben, auch wenn vielleicht 



