V, 2t 



Die Gartenwelt 



251 



überzeugen können, dem diene ich ohne jeglichen Kommentar 

 mit folgenden Thatsachen: 



1. Hallier fil., welcher die Pfitzersche Gattung ,,Paphio- 

 f'edilum" in den „Annales du jardin botanique de Buitenzorg", 

 Bd. XIV, bearbeitete, gebraucht in seiner Abhandlung wieder- 

 holt das schlichte Cypripedium für das ihm offenbar unbequeme 

 Paphiopedilum. 



2. Hooker, der sich im übrigen der Pfitzerschen Teilung 

 warm angenommen, sagt im „Bot. Mag." zu Taf. 7629, dafs er 

 gegen die Ersetzung von PaphiopedUuni durch Cypripedium im 

 gewöhnlichen Sprachgebrauch nichts einzuwenden hätte. 



3. Hooker, welcher noch im Januar i8g8 im „Bot. Mag." 

 zu Taf. 7573 bedauert, dafs Rolf raphiopedilmn in Paphiopediuvi 

 abkürzt, beschreibt im November v. J. in derselben Zeitschrift 

 Cypripedium gitttatum schlicht als Cypripedium. 



Ich möchte meine Erörterungen nicht schliefsen, ohne noch- 

 mals ausdrücklich betont zu haben, dafs diese sich ausschliefslich 

 gegen die Einführung der fraglichen Neuerungen in die Garten- 

 bau-Litteratur richten. Ich glaube, es entspricht dem allgemeinen 

 Bedürfnis, dafs diese unparteiisch bleiben möge gegenüber Re- 

 formen, die wenigstens zur Zeit noch weit entfernt sind, selbst in 

 der Wissenschaft allgemeiner Anerkennung zu begegnen. 



Gegen notwendig gewordene, allgemein als berechtigt er- 

 klärte Abänderungen wird sich der gebildete Gärtner, soweit diese 

 ihn überhaupt angehen, nicht verschliefsen. 



Dahlien, 



Dahlienversiichsgrundstück und Dahlienbewertiing-. 



Von Alb. Ortmann, H.indelsgärtner, Nürnberg. 



Vorwort der Redaktion. Auf Grund der uns bereit- 

 willigst erteilten Genehmigung bringen wir nachstehend den auf 

 der letzten Jahresversammlung der „Deutschen Dahlien-Gesell- 

 schaft" verlesenen Vortrag des Herrn Ortmann zum Abdruck. 

 Trotzdem wir, wie aus unseren verschiedenen Fufsnoten hervor- 

 geht, nicht in allen Punkten mit Herrn Ortmann, den wir als 

 Fachgenossen und Mitarbeiter sehr hoch schätzen, übereinstimmen, 

 schien es uns wünschenswert, den Vortrag durch Abdruck weiten 

 Kreisen zugänglich zu machen, da wir erstens, wie wir schon 

 wiederholt betont haben, weit davon entfernt sind, unsere eigenen 

 Ansichten für die allein mafsgcblichen zu halten und da zweitens 

 die nachstehenden sachkundigen Ausführungen sehr viel zur 

 Klärung schwebender Dahlienfragen beitragen werden. 



* * 



* 



Über die BeschaiTung und Anlage eines Versuchsgrund- 

 stückes, welchen Titel mein heutiger Vortrag ohne meinen Willen 

 trägt, eines Breiteren zu reden, werden Sie gewifs alle ebenso für 

 überflüssig halten, wie ich, da wohl niemand im Zweifel darüber 

 sein dürfte, dafs ein solches Unternehmen der Dahlien Gesell- 

 schaft erstens in ihrer freien Beweglichkeit und Entwicklung für 

 die Zukunft äufserst hinderlich sein würde, und zweitens der ge- 

 wünschte Erfolg mit demselben auch nicht annähernd erreicht 

 wird, da die Prüfung einer Neuheit auf diesem Grundstück ein 

 ebenso einseitiges Resultat wie bisher am Kulturort ergiebt. — 

 Die Schwierigkeiten, welche uns bei der Verleihung unseres Wert- 

 zeugnisses entstehen, sind vor allen Dingen in dem Umstand be- 

 gründet, dafs wir für dasselbe nicht wie die Engländer und 

 Franzosen die Blume allein, sondern die sämtlichen Eigenschaften 

 der Pflanze berücksichtigt sehen wollen, welche Eigenschaften 

 aber bei dem innigen Wechselvcrhältnis der Dahlien zu Boden 

 und Lage hier und da Veränderungen unterworfen sind, so dafs 

 es bei der alljährlich wachsenden Zahl herauskommender, an- 



scheinend guter Neuheiten für die Folge ganz unmöglich sein 

 wird, Neuheiten meistens noch in wenigen Exemplaren an ihrem 

 Ursprungsort auf ihren wirklichen Wert zu schätzen. Es handelt 

 sich deshalb um Ermittlung eines Weges zur gründlichen Prüfung 

 der Neuheiten, ehe sie mit dem Wertzeugnis endgültig aus- 

 gezeichnet werden. 



Bisher prüfte die Dahlien Gesellschaft nur Neuheiten auf 

 Antrag der Züchter für ihr Wertzeugnis, ein Brauch, der für die 

 Zukunft seine Gültigkeit behalten mufs, der aber das vorhandene 

 Bedürfnis nach unparteiischer Prüfung der vielen anderen nicht 

 für das Wertzeugnis angemeldeten Sorten nicht befriedigt. Diesem 

 mit der Zeit zu einem empfindlichen Übelstand werdenden Ver- 

 hältnis zu begegnen, wird es erforderlich, alle alljährlich heraus- 

 kommenden Neuheiten einer Prüfung zu unterwerfen, welche sich 

 auch auf die aus dem Ausland kommenden erstreckt. Hierbei 

 ist zu berücksichtigen, dafs einerseits der Neuheitenliebhaber mög- 

 lichst schnell von dem Auftauchen vielversprechender Neuheiten 

 unterrichtet sein will, und dafs andererseits dem Züchter — dem 

 wir auch dienen wollen — daran gelegen ist, einer wertvollen 

 Neuheit das allgemeine Interesse zuzuführen, während der Han- 

 delsgärtner, der Neuheiten nur anschaffen will und kann, wenn 

 sie Vorhandenes übertreffen, sein Interesse mehr den wirklich 

 erprobten Sorten schenkt. Den zwei zuerst genannten Interessen- 

 gruppen würde eine vorläufige Auszeichnung genügen, während 

 für die dritte Gruppe erst ein nach gründlicher Prü- 

 fung gewonnener Entscheid Wert besitzt. 



Wir haben demnach zwei Formen von Auszeichnungen auf- 

 zustellen: eine vorläufige und eine endgültige. Der ersteren 

 würden nur die Blumen zur Grundlage dienen, sie wäre all- 

 jährlich gelegentlich der Dahlien -Ausstellung durch eine Kom- 

 mission aus Fachleuten und Bindekünstlern zu erteilen. 



Für die endgültige Prüfung sind die mit der vorläufigen 

 Auszeichnung (dem Jungfernpreis ?) versehenen Sorten, unter Vor- 

 behalt aller Rechte, entweder kostenlos, bei Rückerstattung der 

 Knollen, oder gegen einen festzusetzenden Durchschnittspreis, und 

 bei aus dem Ausland eingeführten gegen Selbstkosten, der Ge- 

 sellschaft zur Verfügung zu stellen, um an in verschiedenen 

 Gegenden des Reiches wohnende Mitglieder zur Beobachtung 

 hinausgegeben zu werden. *| Diese erstatten am Schlufs der 

 Saison eingehenden Bericht über ihre Wahrnehmungen und füllen 

 nebenbei eine etwa nach dem Punktiersystem eingerichtete Tabelle 

 aus, deren Zusammenstellung alsdann die Würdigkeit für die 

 endgültigen Auszeichnungen ergiebt, welche nun den Namen 

 „Wertzeugnis" mit Recht tragen. Solcher Wertzeugnisse wären 

 zwei zu vergeben, eins für Binderei- und eins für Dekorationswert, 

 und zwar jedes wiederum in zwei Klassen, bei Verwendbarkeit in 

 beiden Richtungen sind die entsprechenden beiden Wertzeug- 

 nisse zuzuerkennen. Aufser diesem erscheint es noch angebracht, 

 für ganz hervorragende Sorten eine goldene Medaille zu stiften, 

 zu welcher das Diplom kostenlos verabfolgt und die Medaille 

 selbst nur gegen Erlag der Kosten herausgegeben wird.**) 



*) Anm. d. Red.: Selbstverständlich nur an sachkundige Mit- 

 glieder, die als urteilsfähige Dahlienzüchter und -Kenner bekannt sind, 

 damit nicht schliefslich Abstimmungen von dem Werte derjenigen des 

 „Ratgebers" erlangt werden, bei welchen jeder x-beliebige Schuster- 

 und Schneidergeselle, jeder Chausseewärter und jede Waschfrau mil- 

 stimmen können. 



**) Anm. d. Ked.: Ein solches Verfahren erinnert doch zu sehr 

 an gewisse, in den letzten Jahren von Industrierittern veranstaltete 

 Schvvindelausstellungen. Wir meinen, dafs sich die „Deutsche Dahlien- 

 gesellschaft" über den grassierenden Medaillenunfug stellen soll. Soll 

 auch noch in den Wertzeugnissen ein Unterschied gemacht werden, so gebe 

 man Zeugnisse I. und II. Klasse, aber ohne „Beilage", d. h. ohne Medaille. 



