558 



Die Gartenwelt. 



V, 47 



diesen Beispielen steht Wasserkunst 

 in Diensten rein architektonischer 

 Wirkungen, und das ist richtig 

 und wissenschaftlich auch logisch. 

 Wasser und Stein gehören zu- 

 sammen, beide sind Minerale, das 

 eine flüssig, das andere fest. Dafs 

 Wasserstrahlen aus natürlich schei- 

 nenden Teichen einen zwar häu- 

 figen, aber unlogischen Effekt bil- 

 den, deutete ich neulich schon an. 

 Ich bitte jede einzelne derartige 

 Fontäne um Entschuldigung imd 

 noch mehr ihren mir unbekann- 

 ten Schöpfer wegen dieser bösen 

 Meinung. Wie aber die Kunst 

 wahr sein soll, so mufs auch ein 

 Gespräch über sie unbeschränkte 

 Offenheit voraussetzen in der Aufse- 

 rung einer persönlichen Meinung; 

 nur eine solche hat, wenn über- 

 haupt, Wert, und kein anders 

 Denkender, wenn er auf logischem 

 Wege zu einer anderen Meinung 



Bach im Hochwald (oben). 

 Bach im Niederwald (unten). 



Vom Verfasser für die „Gartenwelt" photographisch aufgenommen. 



Und doch sollen wir sie als unvereinbar mit den Gartenkunst- 

 gesetzen verwerfen? Mein friedlicher Sinn rät zu einem logi- 

 schen Ausgleich : weisen wir sie in das Reich der Archi- 

 tektur. Überlassen wir dem Architekten die Wasserkunst 

 innerhalb bescheidener Grenzen : Er schaffe architektonische 

 Brunnen, Becken, Wasserterrassen, wie sein künstlerisches 

 Empfinden sie ihm gleichsam als ein Präludium, ein leich- 

 tes Vorspiel zur hehren Gebäudekunst eingiebt. „Ein 

 Vorspiel"; auch Goethe glaubte die alte Bezeichnung 

 der Baukunst als „erstarrte Musik" durch eine ähnliche 

 bekräftigen zu sollen, indem er sie „verstummte Ton- 

 kunst" nannte. Ich schlage also die Ausscheidung der 

 Wasserkünste aus der Gartenkunst vor und ihre Angliede- 

 rung an die Architektur, durch Vermittelung von Stufen, 

 Bailustraden, Geländern, steinernen Flächenornamenten, Mo- 

 saikböden. So, in enger Angliederung an das Haus, wäre 

 mir auch am (also nicht „im") Naturgarten ein Spring- 

 brunnen nicht störend, gegen die Logik nicht verstofsend. 

 Auch auf öffentlichen Plätzen sollte die „Wasserkunst" nur 

 die Belebung einer besonderen Schmuckarchitektur bilden, 

 und könnte sehr wohl seitlich, neben dem Garten an- 

 geordnet sein, wie z. B. der Maximiliansbrunnen in Mün- 

 chen, ohne für die Gliederung der Gartenanlagen be- 

 stimmend zu werden, wie leider zu oft. Auch kann eine 

 Wasserkunst die Insel eines Platzes ganz ausfüllen, wie 

 auf dem Sendlingerthorplatz in München, dem Wrangel- 

 brunnen am Berliner Tiergarten und anderen. In allen 



