544 



Die Gartenwelt. 



V, 46 



Ein merkwürdiger Umstand bezüglich einiger solcher Orchi- 

 deen besteht darin, dafs sie zuweilen in einem Garten oder irgend 

 einer Lage gut gedeihen, anderswo aber nicht, und dennoch scheint 

 niemand im stände zu sein, die in dem einen Falle ausschlag- 

 gebenden Umstände zu erforschen, die in dem anderen fehlen. 

 Wäre dies bekannt, so würde es möglich, Mifserfolgen entgegen- 

 zuarbeiten, indem man die unzweifelhaft erforderlichen Bedingungen 

 schafft. Als Beispiel sei die wunderbare Disa grandißora angeführt. 

 Bei einigen Leuten wächst sie wie Unkraut, bei anderen ganz 

 und gar nicht und bei keiner versuchten Behandlungsart. Was 

 ist die Ursache hiervon? Ist die Erdart, Stellung, Feuchtigkeit, 

 Temperatur, Unreinheit der Atmosphäre oder was sonst schuld? 

 Dies gäbe ein vortreffliches Thema für einen Meinungsaustausch 



Coelogyne cristata. 

 Vom Verfasser in der fürstl. Metscherskyschen Gärtnerei zu Dugino für die „Gartenwelt" photographisch aufgenommen. 



ab, denn jeder möchte zeigen, wie man diese Pflanze erfolgreich 

 behandeln müsse. Es heifst, dafs manche Gärtner sie wie ge- 

 wöhnliche Pelargonien behandeln, und zwar mit gröfstem Erfolg. 

 Berichten zufolge soll DIsa grandiflora in einer Höhe von 400 bis 

 1000 m auf dem Tafelgebirge Südafrikas wachsen, an der Seite 

 von Bächen und Flüssen, die oft im Sommer völlig austrocknen. 

 Vanda caerulea wird gleichfalls vielfach als widerspenstig an- 

 gesehen, aber dies rührt wohl von falscher, d. h. unnatürlicher 

 Behandlung her. Diese Vanda wächst an Orten, wo der Sommer 

 sehr warm ist, im Winter aber zuweilen sogar Frost eintritt. 

 Hieraus ergiebt sich die Lehre, die Pflanzen im Winter in ein 

 kaltes Haus zu bringen, damit sie ruhen können. Jene, die sie 

 so behandeln, haben den besten Erfolg. Sie auch während des 

 Winters in wachsendem Zustande zu erhalten, ist naturwidrig. 

 Indes können durchaus nicht alle V'anda-Anen gleich behandelt 

 werden, was von vielen anderen Geschlechtern auch gilt. 



Phalaenopsis werden ebenfalls oft als widerspenstig betrachtet, 

 doch züchten einige Gärtner sie ohne besondere Mühe. Manche 

 sagen, es liege viel an dem betreffenden Hause, und verweisen 

 dabei auf ein bekanntes, kleines Phalaenopsis-Waus in der Nähe 

 von Richmond, wo diese Orchideen vorzüglich gedeihen. Natür- 

 lich ist die Beschaffenheit des Hauses von gröfster Bedeutung, 

 und die Häuser unterscheiden sich oft ganz wesentlich in ihrer 

 Bauart, und demzufolge auch in Bezug auf das darin vorhandene 

 Licht, die zu erzielende Feuchtigkeit und Wärme. In dieser 

 Beziehung begangene Fehler sind nicht so leicht wieder gut zu 

 machen, wie solche, die Pflanzstoffe betreffen. 



lioUea und Pescatoria sind interessante und schöne Orchideen, 

 und viele Liebhaber haben versucht sie zu ziehen, doch mit wenig 



Erfolg. Es ist bemerkt worden, 

 dafs sie wohl eine Zeit lang gut 

 gedeihen , um dann plötzlich 

 schnell einzugehen. Niemand 

 weifs warum. In der Handels- 

 gärtnerei von B. S. Williams in 

 Holloway waren mehrere Pflanzen 

 in einem ziemlich geschlossen ge- 

 haltenen Vermehrungshause, und 

 es hiefs, dafs sie sich seit Jahren 

 dort befänden und stets gut ge- 

 wachsen wären und geblüht hätten ; 

 abgenommene Teile davon seien 

 wiederholt verkauft worden. Bei 

 Herrn Sander werden sie eben- 

 falls erfolgreich behandelt in einem 

 warmen und feuchten Hause. 

 Diese Kultur ist ihrem heimischen 

 Vorkommen entsprechend, denn 

 sie wachsen wild in schattigen, 

 feuchten Wäldern des Anden- 

 gebietes, in nur mäfsiger Höhe, 

 und da sie ohne Pseudobulben 

 sind, dürfen sie nie trocken wer- 

 den. Thatsächlich scheinen sie 

 das ganze Jahr hindurch zu trei- 

 ben und von Zeit zu Zeit zu 

 blühen. Werden sie anders behan- 

 delt, erweisen sie sich als wider- 

 spenstig. 



Wie anscheinend geringfügige 

 Umstände zuweilen genügen, um 

 eine Orchidee zu töten, zeigt fol- 

 gender Fall. Vor ein paar Jahren 

 wurde nach Kew ein Baumzweig vom Kilimandscharo gesandt 

 mit zwei darauf wachsenden Angrecum. Es waren Angr. Mlobum 

 var. Kirkii und eine kleine blattlose Art, beschrieben als Angr. 

 Smithii. Nach der Ankunft in Kew gedieh die erstere Pflanze gut 

 und blühte, während die andere zu Grunde ging. Man könnte 

 sich hier nun fragen, konnte man den natürlichen Verhältnissen 

 besser entsprechen, als in diesem Falle, indem die Pflanzen nicht 

 einmal von ihrem Baumzweig entfernt wurden. Dem hingegen 

 mufs man bedenken, dafs Temperatur, Licht, Feuchtigkeit, Klima 

 und sogar die Nahrung vollständig verschieden von dem, was 

 ihnen die Heimat bot, gewesen sein mögen. Erstgenannte Art 

 sah wie ein Sämling aus, was für ihr Gedeihen sprechen mag, 

 letztere dagegen fühlte sich offenbar unglücklich unter den neuen 

 Umständen, und da sie ohne Blätter war, mag sie wohl nicht 

 Kraft genug gehabt haben, den neuen Bedingungen sich an- 

 zupassen. Nicht zwei Pflanzen sind völlig gleich in ihrer Be- 



