246 



Frühjahrspflan lung. 



Die strauchartigen Schlingpflanzen dürfen 

 in keinem Garten fehlen, der auf malerische 

 Schönheit Anspruch erheben soll, ihre An- 

 pflanzung wird aber auch durch die Dank- 

 barkeit dieser Gewächse erleichtert, die aufser 

 dem notwendigen Schnitt und dem im Früh- 

 ling auszuführenden Anheften kaum eine 

 weitere nennenswerte Pflege erfordern. 



Frühjahrspflanzimg-. 



Von C. Heicke, 



Städtischer Obergärtner in Aachen. 



(Nachdruck verboten.) 



Oeim Herannahen der im Gartenbau so 

 arbeitsreichen Frühjahrszeit erscheint es nicht 

 unzeitgemäfs, mit einigen Worten der Vor- 

 teile und Nachteile zu gedenken, welche mit 

 dem Hinausschieben der in Hausgärten und 

 Anlagen vorzunehmenden Pflanzarbeiten in 

 diese Zeit verbunden sind. Eine erschöpfende 

 Behandlung dieser Frage ist nur möglich, 

 wenn zugleich die Gründe erörtert werden, 

 welche je nach den obwaltenden Umständen 

 die Herbstzeit als zur Verrichtung der An- 

 pflanzungen im Freien empfehlenswert er- 

 scheinen lassen. 



„Frühjahrspflanzung — Herbstpflanzung" 

 ist eine Streitfrage, über welche schon vieles 

 geredet, geschrieben und experimentiert wor- 

 den ist, ohne dafs man zu einem auch nur 

 einigermafsen befriedigenden Resultate in dem 

 Sinne gekommen wäre, dafs eine der bei- 

 den Jahreszeiten als die allein richtige Pflanz- 

 zeit anempfohlen werden könnte. Allgemein 

 läfst sich die Frage gar nicht in diesem 

 Sinne beantworten; es kommt vielmehr auf 

 die eingehende Berücksichtigung verschiedener 

 dabei eine Rolle spielender Umstände an. 

 Namentlich die Ergebnisse angestellter prak- 

 tischer Versuche führen oft zu ganz falschen 

 Schlufsfolgerungen, indem die jeweiligen 

 besseren oder schlechteren Erfolge, welche 

 man bei oberflächlicher Beurteilung der Wahl 

 der Pflanzzeit zuschreiben zu müssen glaubt, 



auf ganz andere Ursachen zurückzuführen sind. 

 Ich will versuchen an der Hand einiger 

 praktischer Beispiele dies näher zu erläutern. 



Es wurden für einen solchen Versuch 

 fünfundzwanzig gleichmäfsig ausgebildete, in 

 ein und demselben Boden herangezogene 

 Äpfelhochstämme einer widerstandsfähigen 

 Sorte unter Beobachtung aller Regeln vor- 

 schriftsmäfsig im Herbst gepflanzt. Fünf- 

 undzwanzig ganz gleiche Bäume wurden gut 

 eingeschlagen den Winter über aufbewahrt 

 und im Frühjahr gepflanzt. Das Resultat 

 war, dafs zwar alle Bäume anwuchsen, dafs 

 aber die im Herbst gepflanzten sich im Laufe 

 des Sommers bedeutend besser entwickelten 

 als die anderen. 



Der Betreffende entschlofs sich im fol- 

 genden Jahre zu einem zweiten Versuch. Zu 

 diesem wurden Birnenhochstämme, ebenfalls 

 je fünfundzwanzig für Herbst- und Frühjahrs- 

 pflanzung, ausgewählt. Das Resultat war über- 

 raschend : Die im Frühjahr gepflanzten Bäume 

 entwickelten sich, abgesehen von einigen, die 

 nicht austrieben, normal, wohingegen von 

 den im Herbst gepflanzten nur ein kleiner 

 Teil austrieb, und auch diese blieben hinter 

 den im Frühjahr gepflanzten in ihrer Weiter- 

 entwicklung ganz auffallend zurück. 



Wie ist das merkwürdig verschiedene 

 Ergebnis dieser beiden Versuche zu erklären? 

 Sollen etwa Birnen- und Äpfelbäume sich in 

 Bezug auf die Pflanzzeit derartig verschieden 

 verhalten? Das ist nicht anzunehmen! Die 

 Gründe liegen anderswo. 



Als im ersten Herbst fünfundzwanzig 

 Äpfelbäume gepflanzt wurden, folgte auf einen 

 normalen, d. h. eher trockenen als nassen 

 Herbst ein Winter, welcher in zwei längeren 

 Perioden bei mäfsigem Frost reichlich Schnee 

 brachte, der also eine ziemlich gleichmäfsige 

 Witterungslage aufzuweisen hatte. Die ge- 

 pflanzten Bäume fühlten sich unter diesen 

 Umständen sehr wohl; hatten unter der 

 gleichmäfsigen Schneedecke und der wenig 



