ufinonymes", BaS 



datis urie reponse publiee a part (18) , a soutenu 

 son assertion , et pour I'appuyer , s'est servi d'ua 

 moyen presque toujours sur en pareille occa-r 

 sion (19). II a rapproche quelques passages d© 

 VExamen critique, de passages correspondans. 

 d'un ouvrage avoue parM. de Burigny, qui parut 

 en 1724, sous le^titre de Philosophie payenne , et 

 qui fut public de nouveau en 1764 , sous celui 

 de Theologie payenne , etil lui a paru demontre. 

 que les uns et les autres etoient sortis de la. 

 meme plume. Les mdmes autorites y sont citees j^ 

 des phrases entieres sont les meraes. Ce rap- 

 prochement ingenieux donne au moins a son opi- 

 nion un grand airdeprobabilite. Il est en efFet dif- 

 ficile de croire qu'un ecrivain ait ete assez hardi , 

 disons mieux , assez impudent pour s'approprier 

 gussi scandaleusement les depouilles d'un auteur 

 vivant , et surtout d'un auteur qui jouissolt d'unQ 

 grande consideration. M. de Burigny a survecu 

 dix-neuf ans a la publication de VExamen criti- 

 que, et il n'a fait aucune reclamation. Lorsqua 

 M. Bergier publia en 1767 , la Certitude des 

 preuves du Christianisme , on voit par la lettr© 

 (jue M. de Burigny ecrivit au Baron d'Holbach , 

 qu'il avoit ete fort sensible a la critique qu'on 

 y faisoit de VExamen : il y discute avec calme 



(18) Reponse de M. Barbier , Bibliothecaire du Conseil 

 d'Etat , a un article du Mercure. Paris , Imprimerie Bibliogra- 

 phique, 1807, in-8.0 de 23 pages. ' '' 



• (19) C'est aussi celui dont «n s'est servi , dans le temps , pour 

 prouver que Caraccioli e'toit le ve'ritable auteur des Lettres do 

 Clement xit. j » 



