325 Bihliographiel 



les objections du Theologien ; mais quelquefois 

 il sort de sa moderation ordinaire. Par exemple, 

 on y lit le passage suivant : « On est tout surpris 

 j» devoir ce Theologien superstitieux, pag. »53, 

 » justifier la traKison et la perfidie pour sauver 

 » I'honneur du livre de Judith. C'est done , dit-ii, 

 » un grand crime aux yeux des fphilosophes , de 

 » tuer par trahison le general d>une armee enne- 

 » miel » (20). Au reste, quel que soit le veritable 

 auteur de VEccamen critique j on pourrolt dire, 

 ce me semble, que ce livre ne forme aucun pre- 

 juge legitime contre I'orthodoxie de celui qui I'a 

 compose, On peut etre intimement convaincu de 

 Ja bonte d'une cause, et croire pourtant , mal a 

 propos si Ton veut,qu'elle a ete mal defendue, 

 D'ailleurs , si VExamen critique est un mauvais 

 livre , il en a produit un bon sous la plume de 

 J'abbe Bergier; ainsi, d'un petit mal , il est ne un 

 grand bien. 



Voila le reproche le plus grave fait a I'auteur. 

 Les autres tiennent a des considerations person- 

 Uelles du moment, et, comme le temps les fait dis- 



(ao) Cette Ictlre a ete inse're'e dans Ic Recueil philoaofhiaue , 

 Lontlres, c'esl-a-dire, i^msterdam, 1770, 3 vol. in-13, pag. 

 1^4 ^^ second. C'est I'Edileur lui-m^me , encore vivant, qui 

 tffirme qu'elle est de M. de Bcrignt, et que ]e manuscritlui ea 

 fut reniis par le Baron d'HoLSACH. Comme il n'a aucun inte'ret a 

 avancer iine faussete , je m'imagine qn'il faut Ten croire sur sa 

 parole. Du resle , c'est un point d'hisloire litteraire , digne d'etre 

 $xc' , que je discuie ici , en critique et non en theologien j c'est 

 ^e I'Auteur et nou dc I'ouvrage que je m'occupe. 



Noa nostrum inter vos tantas componere lites. 



