Perruqnes. i o5 



or<loTinauces cle plusicurs evcf[ues qui ont 

 condamne I'lisage cles perriKjues (Sa) ; ct il 

 blame fortement cju'en 1668, le cardinal de 

 V endome , legat a latere , en France, du pape 

 Clement IX, et vers 1684, le cardinal Gri- 

 maldi , archeveque d'Aix , ayent donne a 

 quelques ecclesiastiquesla permission de porter 

 line perruque. II est persuade qn'a eel egard 

 ces prelats ont outrepasse leurs pouvoirs, el 

 il desire dans le dernier chapltre de son ou- 

 vrage,«f|iie le pape public une bulle qu'oii 

 « serait oblige d'adopler dans toule la catho- 

 « licite , par lacfuelle il serait defendu trcs- 

 « expressement et sous de grandes peines , a 

 « tout ecclesiastique de quelque ordre et de 

 « quelque qualite qu'il fut, de porter des 

 « perruques , ni petiles ni grandes , ni tours, 

 « ni demi-tours , ou des coins de chcveux 

 « etrangers;» et il veut meme « que le roi 

 « defende aux ecclesiasliques de paraitre en 

 « perruques, comme il a ordonne en 1684, 

 « aux presidens et conseillers des parlemeus, 

 « de paraitre en longue robe dans I'exercice 

 « de leurs tonctions (53). » 



Dans le dix-huitieme siecle, on vit publier 



(52) Entre autres Teveque de Lavaur, en 1688, et le 

 cardinal Le Camus, eveque de Grenoble, dans ses 

 Statutssyaodaux; plusieurs syuodes enfin, pommement 

 celui d'Agen en 1666. 



(5ii) Thiers , Hist, des Perruques ^ p. 4.32, 433. 



