Hussie. SyS 



ii observe que le zolotnik d'aujourd'hui pese 

 aussi exactement yo gi'ains. II en conclut, 

 qu'il est Iros- possible que le mot zolotnik 

 soit prls de ces monnaies memes , et que cou- 

 sequcmment , dans rorii^ine , il ait siguifie 

 la nieme chose que zolotoj , c'est-a-dire , au- 

 reus, nne piece cFor. Cela lui parait d^aulant 

 ])lus probable, que dans les chroniqucs les 

 mols zolota et zolotiiik sont employes comme 

 parfaitement synonymes. D'apres celte expli- 

 cation, le zolotnik etait done la meme chose 

 que le solidus grec , et Tautcur observe que 

 ce cas n'est pas le seul oii le nom du poids 

 d'une monnaie et celul de ta monuaie meme 

 etaient employes I'uu pour Tautre , comme 

 synonymes. 11 trouve qu'independamment 

 des a vantages que son explication present e 

 pour la numismatique russe , elle sert en- 

 core a determiner avec exactitude le poids 

 de la livre grecque, sur'lequel on n'a pas 

 ete jiTsqu'a present d'accord, et voici com- 

 ment. La livre russe d'aujourd'hui contieut 

 96 zolotnik ; le zolotnik actuel , comme 

 celui du neuvieme et du dixieme slecles , 

 est exactement le poids du solidus aureus 

 des Grecs de ce temps ; 72 solidi faisaient 



lerme de couiparalson, parce qu'il est connu fanf en 

 Riiasie que dans les autres pa3's. II observe que la livre 

 russe conlieut 6720 grains de ce poids- 



