Lhres dU'crs. 443 



loujoiirs cru et je crois encore que Thucydide est 

 obsciir avec affectalion, entortille avec art et re- 

 cherche, qii'il s'eludie sans cesse a embarrasser ses 

 constniclions au hasard de violer la langue; enfin 

 que son slj'le ^mineinmeut vigoureux et hardi , 

 manque tout a la fois de nalurel et de clarl^, et quel- 

 quefois peut-etre de correction. Au reste , ces de- 

 fauts n'empechenl pas du lout qu'il ne soit d'ail- 

 leurs grand hislorien , habile observateur et pen- 

 seur tr^s-profbnd. Je transcrirai ici en faveur de 

 cetle opinion , que j'ai commune avec beaucoup 

 d'habiles liommes , qnelques phrases d'un savant 

 anglais , dont le livre m^riterait d'etre Iraduit en 

 franqai.«. 



« Thucydide a quelques beaules de diction qui 

 « lui sent pariiculieres. II vise a la grandeur du 

 « style , et souvent il sait I'alteindre ; mais pas tou- 

 « jours , si je ne rae trorope , au degr6 qu'il le 

 « souhaite. 11 tache a ce que ses paroles soient en- 

 «t semble sublimes et agr^ables , et quelq'iefois elles 

 « le sont; niais elies sont aussi tres - rreqiiemment 

 « rudes, raboleuses, et placees d'line fa^on qui n'est 

 « point naturelle; de la il arrive qu'il est souvent 

 It obscur et confus dans la struclure de ses phrases. 

 « II met du soin et du travail dans ses ornemeus ; 

 « et, par ses efforts curieux pour leur donner de la 

 a grandeur et de la magnificence, il tombe dans 

 a les innovations excessives , et s'enlonre plus que 

 « jamais de tenebres et de difEcultt-s. Neanmoius 

 u la juilesse et la dignity de ses senlimens sont 

 « telles que , quand apres de nombreuses lectures 

 « on est parvenu a les coraprendre , on se trouve 

 « en general dedomniage de la peine qu'ils ont 

 « donnce. Son siyle est concis , brusque, el irop sou- 



