^ ) o ( ^ 15 



ni*n.i67. hmcoides alpinumflofcuUs jun" 

 ci gtomeratis atrofufcis scn. agr. p. 325. 

 ]. 7. f. 9. Etfi quam optime hunc du- 

 dum aefcripferit schevchzervs 

 &denuo a. 1762. hallervs, video 

 tamen etiam nunc pro varietate yz^/^a 

 laeuis panicula fparfa majoris C B. feu 

 -junci effufi L. haberi , cum quo tamen 

 ne comparari quidempofTeDa dcHAL- 

 ler dicit. Si tamen lubet compara- 

 tionem inftituere, tunc videbis in effu' 

 fo pedunculos florales tenues numero- 

 fos ramofosque ex culmi 4atere fubito 

 egredi, fed in atro-fufco vnicus pedun- 

 culus craffior, qui pro culmo continu» 

 ato haberi poteft, feccdit, vncialis for- 

 te, in folio (nifi id, potius pro culmo 

 ^ontinuato habeas) diu lateas. Cui re- 

 iiquas notas diueriitatis ex schevch» 

 zero &HALLERO facilc addcs , for- 

 te etiam ex j a c (^v i n 0. Videtur 

 enim Hujusjuncusfoliofubiilato; capi- 

 tulo fubquadrifloro ^ terminali : fl. vindob. 

 p* 237. 1.4. £ 2. ab atrofufco non differre. 



XVI. 



^ luncus foliis mollioribus carinatis^ pa- 

 nicula multiplici & ramofa h a l l. enu- 



mer. 



